Quel est l'intérêt pour la société de faire payer les ultra-riches (en pourcentage) la même chose que le commun des mortels ?
L'intérêt est symbolique, uniquement.
Pour tes histoires de TINA, tu peux aussi manger une part de choucroute, mon propos n'est absolument pas de dire qu'il n'y a pas d'alternative. Mon propos est de dire qu'on doit se contrefoutre de l'égalité pourcentage des ultra-riches face à l'impôt. Que c'est un combat d'arrière garde sans intérêt.
[^] # Re: Inégalités et fiscalités, les graphiques de Thomas Piketty
Posté par ckiller . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à -9.
Quel est l'intérêt pour la société de faire payer les ultra-riches (en pourcentage) la même chose que le commun des mortels ?
L'intérêt est symbolique, uniquement.
Pour tes histoires de TINA, tu peux aussi manger une part de choucroute, mon propos n'est absolument pas de dire qu'il n'y a pas d'alternative. Mon propos est de dire qu'on doit se contrefoutre de l'égalité pourcentage des ultra-riches face à l'impôt. Que c'est un combat d'arrière garde sans intérêt.