Enorme problème de gestion de la vie privé pour les particuliers, risque énorme d'usine à gaz version Louvoie pour les entreprises.
-Les données des particuliers ne seraient ni différentes, ni plus fournies que celles qui existent déjà éclatées dans divers systèmes dont la sécurité est peut-être déjà royalement bancale. Si tu as peur que le gouvernement t'espionne, sache qu'il a déjà tout ce qu'il faut pour ça. Là ce que tu changes, c'est la facilité et la rapidité de l'accès.
-Après, si tu parles de l'aspect sécurité, je doute que les administrations locales dénuées de moyen aient des experts en sécurité informatique à leur disposition.
Je te parie que je peux obtenir des infos sur quasiment n'importe qui en France qui habiterait dans une petite commune avec un peu de social engineering.
Qu'est-ce qui est plus dangereux entre des petits stocks de grenade sans surveillance éparpillés à travers le territoire et un seul coffre-fort qui contient toutes les grenades autour duquel on met tous les moyens de sécu possibles?
Je ne connais pas assez le cas Louvoie pour commenter.
Tu imagines la tronche du système qui gère cela, pour des centaines d'administration différentes ?
Ça marche très bien à Singapour.
Peut-être le problème c'est qu'on a des centaines d'administrations différentes dont certaines n'existent que parce que le travail des autres est devenu infaisable?
Je rajouterais aussi la nécessité d'une propriété d'auto-remplissage par connexion à différent site web, de différentes administrations. Cela permet le remplissage rapide, sans avoir besoin que les administrations aient des données interconnectées, seul les personnes propriétaires des données feraient la connexion volontairement par le biais du formulaire.
En quoi est-ce c'est tellement différent de données centralisées avec une gestion fine des droits d'accès?
Ok, tu mets les infos sur 2 systèmes au lieu d'un seul, et tu autorises l'accès à l'un ou l'autre.
Je mets les infos sur un seul système, et j'autorise l'accès à une partie ou une autre des infos.
Si tu veux que le citoyen ait besoin de fournir les autorisations d'accès d'une administration à des informations hors de son champ minimal, la centralisation ne l'empêche absolument pas.
[^] # Re: En l'air et sans détail
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à 5.
-Les données des particuliers ne seraient ni différentes, ni plus fournies que celles qui existent déjà éclatées dans divers systèmes dont la sécurité est peut-être déjà royalement bancale. Si tu as peur que le gouvernement t'espionne, sache qu'il a déjà tout ce qu'il faut pour ça. Là ce que tu changes, c'est la facilité et la rapidité de l'accès.
-Après, si tu parles de l'aspect sécurité, je doute que les administrations locales dénuées de moyen aient des experts en sécurité informatique à leur disposition.
Je te parie que je peux obtenir des infos sur quasiment n'importe qui en France qui habiterait dans une petite commune avec un peu de social engineering.
Qu'est-ce qui est plus dangereux entre des petits stocks de grenade sans surveillance éparpillés à travers le territoire et un seul coffre-fort qui contient toutes les grenades autour duquel on met tous les moyens de sécu possibles?
Je ne connais pas assez le cas Louvoie pour commenter.
Ça marche très bien à Singapour.
Peut-être le problème c'est qu'on a des centaines d'administrations différentes dont certaines n'existent que parce que le travail des autres est devenu infaisable?
En quoi est-ce c'est tellement différent de données centralisées avec une gestion fine des droits d'accès?
Ok, tu mets les infos sur 2 systèmes au lieu d'un seul, et tu autorises l'accès à l'un ou l'autre.
Je mets les infos sur un seul système, et j'autorise l'accès à une partie ou une autre des infos.
Si tu veux que le citoyen ait besoin de fournir les autorisations d'accès d'une administration à des informations hors de son champ minimal, la centralisation ne l'empêche absolument pas.