Et pourtant, chaque langue à un énorme dico pour l'accompagner. Elles ont bien définies, bien plus que n'importe quel meta-donnée.
Après, si tu veux parler de définition parfaite théorique que personne ne peut écrire, d'un truc qui est figé au départ et qui n'évoluera jamais face à des "nouveautés", on n'est pas pret de faire de la pratique.
Quel rapport avec leur définition embarqué dans le format ?
Je te laisse relire doucement. si tu veux plus "pratique", ce dont tu parles, c'est exactement ça : deux "formats" de données en XML avec une DTD bien définie (comment?) c'est trop génial, tenter de passer de l'un à l'autre, c'est cool, sauf que chaque DTD ne parle pas la même "langue", pas la même façon de voir... Si tu crois encore qu'il suffit d'une DTD bien définie pour passer d'un format XML à l'autre, il est grand temps d'essayer pour arrêter ensuite d'imaginer du virtuel plutôt que d'imaginer que c'est facile et affirmer que ça doit bien être facile.
Non, ce n'est pas facile. Au contraire.
Il suffit de travailler dans le domaine des équivlences (n'importe lesquelles) pour sourire face à la phrase "Si les meta données sont définis, faire des équivalences entre format ne devrait pas être difficile non ?"
[^] # Re: Ça tombe bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à -1. Dernière modification le 17 juillet 2014 à 15:38.
Et pourtant, chaque langue à un énorme dico pour l'accompagner. Elles ont bien définies, bien plus que n'importe quel meta-donnée.
Après, si tu veux parler de définition parfaite théorique que personne ne peut écrire, d'un truc qui est figé au départ et qui n'évoluera jamais face à des "nouveautés", on n'est pas pret de faire de la pratique.
Je te laisse relire doucement. si tu veux plus "pratique", ce dont tu parles, c'est exactement ça : deux "formats" de données en XML avec une DTD bien définie (comment?) c'est trop génial, tenter de passer de l'un à l'autre, c'est cool, sauf que chaque DTD ne parle pas la même "langue", pas la même façon de voir... Si tu crois encore qu'il suffit d'une DTD bien définie pour passer d'un format XML à l'autre, il est grand temps d'essayer pour arrêter ensuite d'imaginer du virtuel plutôt que d'imaginer que c'est facile et affirmer que ça doit bien être facile.
Non, ce n'est pas facile. Au contraire.
Il suffit de travailler dans le domaine des équivlences (n'importe lesquelles) pour sourire face à la phrase "Si les meta données sont définis, faire des équivalences entre format ne devrait pas être difficile non ?"