on peut proposer des idées pour simplifier les démarches administratives. C'est l'occasion de proposer des idées qui peuvent faire avancer le Libre.
Je n'ai pas compris le rapport entre la question (simplifier) et la réponse (télécharger un logiciel libre à la place d'un logiciel non libre, ça simplifie quoi?). Ca semble être du prosélitisme stupide qui ne cherche même pas à adapter sa réponse à la question, et de mon point de vue ce genre d'exemple donne une très mauvaise réputation au libre (bourrin, incapable de répondre à une question...)
J'imaginerai plutôt : fournir des PDF au format PDF 1.7 (ISO/DIS 32000) afin que toutes les terminaux puissent être compatibles, ce qui évitera l'utilisateur final de chercher un moyen de lire comme il peut le fichier non lisible sur son terminal non compatible avec un logiciel spécifique (par exemple Adobe Reader, logiciel contrôlé par une seule entreprise qui décide seule de ce qui est supporté).
Ca evite aussi de systématiquement opposer le libre au non libre (de quelle légitimité?), de demander quelque chose de plus légitime (laisser le choix). Perso, quand on m'agresse à coup de "faire avancer le Libre", j'ai tendance à rejeter : pourquoi le libre aurait un traitement de faveur? Si il est si bien, il saura se débrouiller avec ISO/DIS 32000, que le meilleur (libre ou pas) gagne. Je ne pense pas être le seul a être agacé par les libristes qui veulent un traitement de faveur, surtout quand la question est sur simplifier les démarches administratives.
# Le rapport?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à 10.
Je n'ai pas compris le rapport entre la question (simplifier) et la réponse (télécharger un logiciel libre à la place d'un logiciel non libre, ça simplifie quoi?). Ca semble être du prosélitisme stupide qui ne cherche même pas à adapter sa réponse à la question, et de mon point de vue ce genre d'exemple donne une très mauvaise réputation au libre (bourrin, incapable de répondre à une question...)
J'imaginerai plutôt : fournir des PDF au format PDF 1.7 (ISO/DIS 32000) afin que toutes les terminaux puissent être compatibles, ce qui évitera l'utilisateur final de chercher un moyen de lire comme il peut le fichier non lisible sur son terminal non compatible avec un logiciel spécifique (par exemple Adobe Reader, logiciel contrôlé par une seule entreprise qui décide seule de ce qui est supporté).
Ca evite aussi de systématiquement opposer le libre au non libre (de quelle légitimité?), de demander quelque chose de plus légitime (laisser le choix). Perso, quand on m'agresse à coup de "faire avancer le Libre", j'ai tendance à rejeter : pourquoi le libre aurait un traitement de faveur? Si il est si bien, il saura se débrouiller avec ISO/DIS 32000, que le meilleur (libre ou pas) gagne. Je ne pense pas être le seul a être agacé par les libristes qui veulent un traitement de faveur, surtout quand la question est sur simplifier les démarches administratives.