Ca n’empêche que ce que tu demandes, c'est un boulot énorme, et que ça aura donc forcément un coût.
Ou pas. Quelle est la base / méthode de calcul que tu as utilisée pour arriver à cette conclusion ?
Et si, en fait, ça permettait d'économiser de l'argent en construisant une base de connaissances par exemple ?
Donc, en l'état, le volet financier du dispositif me semble non pertinent pour juger, le pifomètre n'étant pas assez précis.
Ils ont certainement embauché des fonctionnaires en plus.
Ou pas. Là encore on en sait rien, sauf si quelqu'un m'avance des informations à ce sujet.
Mais comme tu l'as sous-entendu, on en a déja assez, c'est pas sûr qu'on veuille en payer plus. En fait, c'était meme la question que je te posais.
Et si on pouvait parler du fond du sujet (c-à-d la pertinence du dispositif) avant tout de suite de jeter l'argument massue "pas d'argent", "les caisses sont vides".
On parle quand même d'un thème qui, selon moi, prend sa source dans la Déclaration des droits de l'Homme.
À quand le débat du coût du droit de vote des étrangers ou bien celui de pouvoir faire appel d'une décision de justice ?
OK, tout ça a un coût mais ça remplit également un fonction sociale et civique qui n'a pas de prix.
Ils s'agit tout simplement d'outils pour la démocratie et l'état de droit.
Pourrait-on donc recentrer le débat sur la pertinence du dispositif en lui-même, c'est-à-dire de pouvoir demander de l'information aux autorités publiques ?
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 1.
Ou pas. Quelle est la base / méthode de calcul que tu as utilisée pour arriver à cette conclusion ?
Et si, en fait, ça permettait d'économiser de l'argent en construisant une base de connaissances par exemple ?
Donc, en l'état, le volet financier du dispositif me semble non pertinent pour juger, le pifomètre n'étant pas assez précis.
Ou pas. Là encore on en sait rien, sauf si quelqu'un m'avance des informations à ce sujet.
Et si on pouvait parler du fond du sujet (c-à-d la pertinence du dispositif) avant tout de suite de jeter l'argument massue "pas d'argent", "les caisses sont vides".
On parle quand même d'un thème qui, selon moi, prend sa source dans la Déclaration des droits de l'Homme.
À quand le débat du coût du droit de vote des étrangers ou bien celui de pouvoir faire appel d'une décision de justice ?
OK, tout ça a un coût mais ça remplit également un fonction sociale et civique qui n'a pas de prix.
Ils s'agit tout simplement d'outils pour la démocratie et l'état de droit.
Pourrait-on donc recentrer le débat sur la pertinence du dispositif en lui-même, c'est-à-dire de pouvoir demander de l'information aux autorités publiques ?