Le patron de la DCRI disait qu'il est beaucoup plus facile de convaincre un ordinateur de parler en clair que de casser du chiffrement, donc on voyait ce qu'il préférait.
Je ne retrouve plus la source, là tout de suite, mais il me semble que Snowden avait aussi indiqué que le chiffrement était fiable (du moins, certains systèmes de chiffrement), mais que la faille se situait sur les bouts, où c'était stocké en clair.
Concrètement, dans le cas sus-cité (des mp3 chiffrés partagés), il leur suffit d'accéder à l'ordinateur d'une des personne avec qui tu partage pour avoir la clé et/ou les fichiers en clair. Donc pas besoin de casser le chiffrement pour montrer que tu fais des trucs illégaux.
[^] # Re: pas forcément
Posté par kna . En réponse au journal Qu'un algo de chiffrement soit cassé, est-ce important pour nos PETITS secrets ?. Évalué à 6.
Je ne retrouve plus la source, là tout de suite, mais il me semble que Snowden avait aussi indiqué que le chiffrement était fiable (du moins, certains systèmes de chiffrement), mais que la faille se situait sur les bouts, où c'était stocké en clair.
Concrètement, dans le cas sus-cité (des mp3 chiffrés partagés), il leur suffit d'accéder à l'ordinateur d'une des personne avec qui tu partage pour avoir la clé et/ou les fichiers en clair. Donc pas besoin de casser le chiffrement pour montrer que tu fais des trucs illégaux.