La bulle présentée ici est probablement une illustration d'une situation concrète, mais le principal dysfonctionnement ici n'est pas le sexisme, c'est l'ignorance du fait qu'un exemple ne démontrerait rien de toute façon. La bulle illustre bien le mécanisme général, chaque exemple peut être récusé avec un argument ad hoc. Même si les exemple ne sont pas refusés, ils ne sont pas valables, car la personne qui se sent victime de discrimination souffre du biais de sélection (ne présente que les exemples qui prouvent son hypothèse) et du biais de confirmation d'hypothèse (les exemples qui ne prouvent pas son hypothèse sont oubliés, les exemples qui tendent à la prouver renforcent sa conviction).
Pour prouver quelque chose, il faut 1) établir une liste d'idées à suggérer 2) répartir aléatoirement ces idées entre un homme une femme 3) tester ces idées auprès du sexiste supposé 4) établir un résultat statistique sur les idées acceptées et refusées.
Cela pour pouvoir dire enfin : chaque fois que Alice a présenté une idée, elle a été rejetée ; chaque fois que Bob a présenté une idée, elle a été acceptée. Pourtant, toutes ces idées sont de Alice, ou bien Alice et Bob ont établi ensemble la liste des idées. Donc, vous avez jugé les idées en fonction de qui les soumettait, plutôt qu'en raison de leur valeur intrinsèque, vous êtes donc sexiste.
# Illustration assez bof
Posté par JGO . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 5. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 10:36.
La bulle présentée ici est probablement une illustration d'une situation concrète, mais le principal dysfonctionnement ici n'est pas le sexisme, c'est l'ignorance du fait qu'un exemple ne démontrerait rien de toute façon. La bulle illustre bien le mécanisme général, chaque exemple peut être récusé avec un argument ad hoc. Même si les exemple ne sont pas refusés, ils ne sont pas valables, car la personne qui se sent victime de discrimination souffre du biais de sélection (ne présente que les exemples qui prouvent son hypothèse) et du biais de confirmation d'hypothèse (les exemples qui ne prouvent pas son hypothèse sont oubliés, les exemples qui tendent à la prouver renforcent sa conviction).
Pour prouver quelque chose, il faut 1) établir une liste d'idées à suggérer 2) répartir aléatoirement ces idées entre un homme une femme 3) tester ces idées auprès du sexiste supposé 4) établir un résultat statistique sur les idées acceptées et refusées.
Cela pour pouvoir dire enfin : chaque fois que Alice a présenté une idée, elle a été rejetée ; chaque fois que Bob a présenté une idée, elle a été acceptée. Pourtant, toutes ces idées sont de Alice, ou bien Alice et Bob ont établi ensemble la liste des idées. Donc, vous avez jugé les idées en fonction de qui les soumettait, plutôt qu'en raison de leur valeur intrinsèque, vous êtes donc sexiste.
Mais ce n'est pas ce que la fille de la BD fait.