La solution c'est de toujours tout afficher à l'écran ou tu as laissé un sous-entendu ?
Parce que personnellement ça ne me gêne pas trop de ne pas avoir de multiple bureaux (ou comme j'ai plus l'habitude d'utiliser des « tag ») autant je ne vois pas le liens entre la superficie d'un écran et le fait d'avoir plusieurs bureaux. Avoir un écran de 12m2 peut être pratique, mais ça ne répond pas au même besoin. Si c'est juste une question de surface la barre des tâches a était conçue pour ça il y a longtemps.
Les bureaux sont fait pour pouvoir changer facilement d'une organisation à une autre. Imagine un développeur qui est sur une TMA quelconque, il travail sur un bug pour la prochaine version du logiciel et reçoit un appel d'un client qui a un problème. Comment faire pour pouvoir travailler sur cette demande client puis repasser à son travail initial de manière agréable et en limitant les risques d'erreur de sa part (pour éviter de fermer la mauvaise fenêtre par exemple).
Pour ça tu alloue un bout de ton écran à ça ? Si oui comment ?
Les bureaux virtuels ne sont pas parfait loin de là, ils ne sont pas très agréables à utiliser entre autre.
Gnome que j'apprécie moyennement a une sorte de bureaux virtuels dynamiques.
Les tags de gestionnaires de fenêtre pavants sont puissants, mais ne sont pas simple.
Je crois que KDE a sa propre solution pour ça que je n'ai jamais essayée.
On peut se contenter d'une solution basique/naïve/limité, mais je n'ai pas encore vu ce besoin comblé (mais je ne connais pas tout il y a peut être une nouveauté que j'ai raté ?)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Désolé de briser un mythe...
Posté par barmic . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ?. Évalué à 9.
La solution c'est de toujours tout afficher à l'écran ou tu as laissé un sous-entendu ?
Parce que personnellement ça ne me gêne pas trop de ne pas avoir de multiple bureaux (ou comme j'ai plus l'habitude d'utiliser des « tag ») autant je ne vois pas le liens entre la superficie d'un écran et le fait d'avoir plusieurs bureaux. Avoir un écran de 12m2 peut être pratique, mais ça ne répond pas au même besoin. Si c'est juste une question de surface la barre des tâches a était conçue pour ça il y a longtemps.
Les bureaux sont fait pour pouvoir changer facilement d'une organisation à une autre. Imagine un développeur qui est sur une TMA quelconque, il travail sur un bug pour la prochaine version du logiciel et reçoit un appel d'un client qui a un problème. Comment faire pour pouvoir travailler sur cette demande client puis repasser à son travail initial de manière agréable et en limitant les risques d'erreur de sa part (pour éviter de fermer la mauvaise fenêtre par exemple).
Pour ça tu alloue un bout de ton écran à ça ? Si oui comment ?
Les bureaux virtuels ne sont pas parfait loin de là, ils ne sont pas très agréables à utiliser entre autre.
Gnome que j'apprécie moyennement a une sorte de bureaux virtuels dynamiques.
Les tags de gestionnaires de fenêtre pavants sont puissants, mais ne sont pas simple.
Je crois que KDE a sa propre solution pour ça que je n'ai jamais essayée.
On peut se contenter d'une solution basique/naïve/limité, mais je n'ai pas encore vu ce besoin comblé (mais je ne connais pas tout il y a peut être une nouveauté que j'ai raté ?)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)