Posté par j-c_32 .
En réponse au journal Point BZH.
Évalué à 6.
C'est toi qui parle d'AOP.
Oui, dans le sens large du terme, incluant donc l'équivalent américain.
Et ça va les emmerder comment ? S'ils ne veulent pas faire de site, ça ne change rien pour eux, s'ils ont déjà un site, ils ne vont pas le migrer, au pire demander un domaine pendant la période de réservation.
Ça va dévier une partie des clients vers un site qu'ils ne contrôlent pas.
Quand Mme Michu clique sur le premier lien chateau-machin-truc et clique sur la bannière clignotante "achetez du vin" (qui évidemment renvoie vers l'achat de la piquette du type, à la manière de ces trucs clignotants "download"), c'est chateau-machin-truc qui y a tout à perdre.
Sans compter la mauvaise pub d'un service merdique et des prix gonflés.
Si c'était pas un problème, pourquoi diable penses-tu que les entreprises ont en général plusieurs domaines dans des TLD différents ?
On dirait que tu ne connais rien du tout à internet.
Parce que tu crois qu'une vérification va leur simplifier la vie ? C'est tout le contraire, s'ils veulent un nom de domaine qui appliquerait ce genre de vérification, il leur faudra tellement de procédure que ça les ferra bien chier. Et ils râleront que c'est chiant de créer un site.
Mais bordel, pourquoi diable feront-ils un site en .vin, vu que ça ne les intéresse pas ?
Tu comprends ce que je dis: ils disent juste: "nous, on s'en contre-fout, de .vin, sauf qu'avec vos conneries, nos clients potentiels vont se faire avoir par des squatteurs et c'est NOTRE argent et NOTRE réputation qu'on perd. Alors, soit vous n'ouvrez pas .vin, soit vous garantissez qu'ils ne seront pas squatté".
Franchement, en quoi c'est dur à comprendre ?
Vu que ce n'est pas l'ICANN qui gèrent le TLD, ils n'ont pas à le faire. Mais en pratique, ça ne se règle pas d'une seule façon. Il y a la demande de céder le nom, la menace de passer en justice, la mise devant la justice... Ce n'est pas une entité privée qui s'occupe de vérifier ça en cas de conflit, c'est la justice. Et ça tombe bien, pour le droit des marques, il y a des accords internationnaux qui facilitent ça, contrairement au régime des AOP.
C'est exactement ce que je dis:
à l'heure actuelle: les vignerons n'ont rien à faire.
avec cette connerie de .vin: les vignerons devront se faire chier à aller en justice pour baquer les squatteurs supplémentaires qui ont été CRÉÉ de toutes pièces par l'ICANN parce que l'ICANN a choisi de faire les .vin.
Tout ça parce que 2-3 geeks ne veulent pas qu'on "freine le super progrès d'internet" et refusent de réfléchir 2 secondes.
Ce qui me tuent, c'est que si ça avait été "l'état français veut créer un nouveau TLD pour les vins, mais les vignerons y voient plus d'inconvénients que d'avantage", tout ceux qui critiquent les vignerons ici critiqueraient "cet idiot d'état qui ne sait même pas ce qu'il fait".
Après, c'est bien de critiquer l'état français, mais on a celui qu'on mérite: si on est assez con pour faire ça, 'faut pas espérer ne pas être pris pour un con.
Sauf que l'ICANN ne vient rien faire chez les vignerons. S'ils ne font rien, ça ne changera rien pour eux.
Si: ils créent un TLD spécialement prévus pour que des squatteurs viennent dévier les clients des vignerons (ce qui a un impact sur leur bénéfice et leur réputation).
[^] # Re: .vin et .wine
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Point BZH. Évalué à 6.
Oui, dans le sens large du terme, incluant donc l'équivalent américain.
Ça va dévier une partie des clients vers un site qu'ils ne contrôlent pas.
Quand Mme Michu clique sur le premier lien chateau-machin-truc et clique sur la bannière clignotante "achetez du vin" (qui évidemment renvoie vers l'achat de la piquette du type, à la manière de ces trucs clignotants "download"), c'est chateau-machin-truc qui y a tout à perdre.
Sans compter la mauvaise pub d'un service merdique et des prix gonflés.
Si c'était pas un problème, pourquoi diable penses-tu que les entreprises ont en général plusieurs domaines dans des TLD différents ?
On dirait que tu ne connais rien du tout à internet.
Mais bordel, pourquoi diable feront-ils un site en .vin, vu que ça ne les intéresse pas ?
Tu comprends ce que je dis: ils disent juste: "nous, on s'en contre-fout, de .vin, sauf qu'avec vos conneries, nos clients potentiels vont se faire avoir par des squatteurs et c'est NOTRE argent et NOTRE réputation qu'on perd. Alors, soit vous n'ouvrez pas .vin, soit vous garantissez qu'ils ne seront pas squatté".
Franchement, en quoi c'est dur à comprendre ?
C'est exactement ce que je dis:
à l'heure actuelle: les vignerons n'ont rien à faire.
avec cette connerie de .vin: les vignerons devront se faire chier à aller en justice pour baquer les squatteurs supplémentaires qui ont été CRÉÉ de toutes pièces par l'ICANN parce que l'ICANN a choisi de faire les .vin.
Tout ça parce que 2-3 geeks ne veulent pas qu'on "freine le super progrès d'internet" et refusent de réfléchir 2 secondes.
Ce qui me tuent, c'est que si ça avait été "l'état français veut créer un nouveau TLD pour les vins, mais les vignerons y voient plus d'inconvénients que d'avantage", tout ceux qui critiquent les vignerons ici critiqueraient "cet idiot d'état qui ne sait même pas ce qu'il fait".
Après, c'est bien de critiquer l'état français, mais on a celui qu'on mérite: si on est assez con pour faire ça, 'faut pas espérer ne pas être pris pour un con.
Si: ils créent un TLD spécialement prévus pour que des squatteurs viennent dévier les clients des vignerons (ce qui a un impact sur leur bénéfice et leur réputation).