Posté par j-c_32 .
En réponse au journal Point BZH.
Évalué à 2.
Justement, il y a déjà le problème.
Sauf que pour le .com, on ne va pas demander que l'entreprise prouve qu'elle est commerciale. Pour le .com, le problème ne peut pas être facilement résolu.
Pareil pour le .org (pas hyper compliqué pour le squatteur de se revendiquer organisation) ou .eu (il suffit de revendiquer des activités en europe).
Pour le .vin, là, il y a une bonne façon pratique de faire: dire que .vin, c'est pour les entreprises de production de vin reconnue (et comme tu le dis, c'est déjà le cas, sauf que par défaut, n'importe qui peut prendre le domaine avant que l'entreprise lésée intervienne, ce qui est le problème).
Ou ne pas ajouter .vin (apparemment, les vignerons n'en ont pas besoin. Du coup, c'est juste les forcer à se casser le cul,et payer, juste parce que les squatteurs veulent tenter leur chance).
Par ailleurs, tu dis une chose et son contraire: tu dis qu'il y a actuellement du squattage et qu'il y a actuellement des méthodes qui font que le squattage n'est pas possible/facile.
Les faits sont là: il y a du squattage sur .com, .org, ... donc, il y aura du squattage sur .vin. Squattage qui peut être résolus si l'entreprise légitime intervient. Sauf qu'on peut très bien décider que pour .vin, l'usage des noms des AOP sont réservés aux AOP, ce qui est totalement logique pour un domaine en .vin (ce qui évite de devoir demander à l'entreprise légitime d'intervenir).
J'avoue que je ne comprends pas votre problème. Vous trouvez normal que chateau-machin-truc.vin appartienne à qlq'un qui n'a rien à voir avec le vin chateau-machin-truc ? Quel est l'intérêt, à part défendre une situation où des connards en profitent ? Quel est l'intérêt, à part créer plus de boulot inutile aux vignerons, qui ne leur rapporteront rien et peut éventuellement leur faire perdre quelque chose ?
Ça me dérange aussi cette impression que quand une personne non informaticienne critique un truc informatique, il y a toujours des informaticiens pour les prendre de haut (du genre: ils n'ont qu'à s'adapter à internet même quand internet fait des choses stupides).
[^] # Re: .vin et .wine
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Point BZH. Évalué à 2.
Justement, il y a déjà le problème.
Sauf que pour le .com, on ne va pas demander que l'entreprise prouve qu'elle est commerciale. Pour le .com, le problème ne peut pas être facilement résolu.
Pareil pour le .org (pas hyper compliqué pour le squatteur de se revendiquer organisation) ou .eu (il suffit de revendiquer des activités en europe).
Pour le .vin, là, il y a une bonne façon pratique de faire: dire que .vin, c'est pour les entreprises de production de vin reconnue (et comme tu le dis, c'est déjà le cas, sauf que par défaut, n'importe qui peut prendre le domaine avant que l'entreprise lésée intervienne, ce qui est le problème).
Ou ne pas ajouter .vin (apparemment, les vignerons n'en ont pas besoin. Du coup, c'est juste les forcer à se casser le cul,et payer, juste parce que les squatteurs veulent tenter leur chance).
Par ailleurs, tu dis une chose et son contraire: tu dis qu'il y a actuellement du squattage et qu'il y a actuellement des méthodes qui font que le squattage n'est pas possible/facile.
Les faits sont là: il y a du squattage sur .com, .org, ... donc, il y aura du squattage sur .vin. Squattage qui peut être résolus si l'entreprise légitime intervient. Sauf qu'on peut très bien décider que pour .vin, l'usage des noms des AOP sont réservés aux AOP, ce qui est totalement logique pour un domaine en .vin (ce qui évite de devoir demander à l'entreprise légitime d'intervenir).
J'avoue que je ne comprends pas votre problème. Vous trouvez normal que chateau-machin-truc.vin appartienne à qlq'un qui n'a rien à voir avec le vin chateau-machin-truc ? Quel est l'intérêt, à part défendre une situation où des connards en profitent ? Quel est l'intérêt, à part créer plus de boulot inutile aux vignerons, qui ne leur rapporteront rien et peut éventuellement leur faire perdre quelque chose ?
Ça me dérange aussi cette impression que quand une personne non informaticienne critique un truc informatique, il y a toujours des informaticiens pour les prendre de haut (du genre: ils n'ont qu'à s'adapter à internet même quand internet fait des choses stupides).