• [^] # Re: .vin et .wine

    Posté par . En réponse au journal Point BZH. Évalué à 4.

    Je ne vois pas ce que ça change par rapport à avant. Il y a eu exactement le même problème avec le .com, le .org ou le .eu, et il y a déjà eu les squatteurs qui ont pris les noms de domaines. Donc en ajouter un ne fait que reproduire une situation qui existait déjà. Elle est loin d'être optimale mais je ne vois pas pourquoi il faudrait traiter cette extensions différemment des autres.

    D'ailleurs, si on lit la demande officielle (pour le .vin, j'imagine que c'est la même chose pour le .wine), on peut voir

    Establish and maintain a Domains Protected Marks List (DPML), a trademark protection service that allows rights holders to reserve registration of exact match trademark terms and terms that contain their trademarks across all gTLDs administered by Registry Operator under certain terms and conditions.

    Comme pour les autres noms de domaines, les sociétés détentrices de la marque pourront donc revendiquer ce nom de domaine. Après, si c'est une société aux USA qui demande le NDD avant une française, ce n'est pas de chance mais je ne vois pas comment lutter simplement contre ça.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche