Posté par j-c_32 .
En réponse au journal Point BZH.
Évalué à 2.
Merci pour le document (de 48 pages en anglais, le truc que tout bon vigneron connaît naturellement par cœur sinon c'est qu'un idiot qui ne s'est pas sorti les doigts du cul), apparemment, c'est moins foireux que je le pensais.
Reste que si une entreprise illégitime obtient le nom de domaine (parce que l'entreprise légitime ne s'est pas "sorti les doigts du cul"), l'entreprise légitime est forcée d'être rackettée (ou de se casser le cul et la tirelire pour régler le conflit).
Autre élément: l'entreprise légitime peut ne pas avoir l'intérêt ou les finances pour lancer un site web immédiatement. En d'autres termes, avec ta solution, toutes les entreprises légitimes sont forcées d'acheter leur domaine sans quoi ils subiront les effets négatifs d'un site profitant de leur renommée.
L'excuse "ils avaient qu'à y penser avant" me parait le résultat d'une mentalité puante: résoudre le problème se fait en 3 secondes et demi: l'ICANN vérifie que l'entreprise est d’appellation contrôlée (si elle n'est pas capable de faire ça, c'est qu'elle n'est de toutes façons pas capable de résoudre les conflits).
Tes autres solutions sont bien moins réalistes (cf. avant, + quid des entreprises pas encore connues d'une éventuelle association de vignerons ? le but n'est pas de défendre les petits intérêts des membres de l'association uniquement, mais d'éviter des situations absurdes).
Bref, la situation est effectivement absurde: oui, il y aura sûrement des entreprises légitimes qui se feront avoir par des entreprises illégitimes. Changer facilement les choses pour que ça n'arrive est du gagnant-gagnant, l'attitude des vignerons (même si je ne suis pas fan de leur capacité à râler) me parait plus intelligente et plus légitime que la tienne.
[^] # Re: .vin et .wine
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Point BZH. Évalué à 2.
Merci pour le document (de 48 pages en anglais, le truc que tout bon vigneron connaît naturellement par cœur sinon c'est qu'un idiot qui ne s'est pas sorti les doigts du cul), apparemment, c'est moins foireux que je le pensais.
Reste que si une entreprise illégitime obtient le nom de domaine (parce que l'entreprise légitime ne s'est pas "sorti les doigts du cul"), l'entreprise légitime est forcée d'être rackettée (ou de se casser le cul et la tirelire pour régler le conflit).
Autre élément: l'entreprise légitime peut ne pas avoir l'intérêt ou les finances pour lancer un site web immédiatement. En d'autres termes, avec ta solution, toutes les entreprises légitimes sont forcées d'acheter leur domaine sans quoi ils subiront les effets négatifs d'un site profitant de leur renommée.
L'excuse "ils avaient qu'à y penser avant" me parait le résultat d'une mentalité puante: résoudre le problème se fait en 3 secondes et demi: l'ICANN vérifie que l'entreprise est d’appellation contrôlée (si elle n'est pas capable de faire ça, c'est qu'elle n'est de toutes façons pas capable de résoudre les conflits).
Tes autres solutions sont bien moins réalistes (cf. avant, + quid des entreprises pas encore connues d'une éventuelle association de vignerons ? le but n'est pas de défendre les petits intérêts des membres de l'association uniquement, mais d'éviter des situations absurdes).
Bref, la situation est effectivement absurde: oui, il y aura sûrement des entreprises légitimes qui se feront avoir par des entreprises illégitimes. Changer facilement les choses pour que ça n'arrive est du gagnant-gagnant, l'attitude des vignerons (même si je ne suis pas fan de leur capacité à râler) me parait plus intelligente et plus légitime que la tienne.