Bah les goûts et les couleurs... c'est pour ça qu'il ya 10209209203 éditeurs de code source sûrement. Personnellement, j'ai développé Jext car je trouvais aucun outil qui me plaisait.
Mais c'est bête de dire "oui enfin bon elle est bien gentille l'enumeration des qualites, mais tout ca emacs le fait non ? vi aussi il me semble ...". Un éditeur ne se définit pas que de cette façon. L'ergonomie, le look, etc... interviennent aussi beaucoup. Ce sont des outils qu'un programmeur voit plusieurs heures par jour, il faut que ça lui plaise au delà des fonctionnalités.
Par exemple, Emacs fait des tas de choses dont je n'ai pas besoin. Et des tas d'autres dont j'ai besoin. Mais je ne peux pas me faire à son interface. Je préfère donc un logiciel comme jEdit ou VI pour des éditions rapides (parce que là je m'en fout de l'interface).
Ensuite il y a la facilité de prise en main, etc... au final, si chacun arrive à écrire son code source rapidement, avec aisance, l'éditeur employé ne sert à rien, non ? Et l'argument, "on s'en fout, machin vieux de 10 ans le fait déjà" n'est pas très habile. Dans ce genre, pourquoi GNOME et KDE ? L'un fait déjà ce que l'autre fait (sans compter les nombreux autres WM). Et pourquoi cinquante players de vidéos différents ? Pourquoi des dizaines de softs de gravure de CD ? Et ainsi de suite...
Je ne pense pas qu'il s'agissait ici de prêcher un éditeur pour convertir tout le monde, mais plutôt d'en montrer un qui pourra séduire certains.
De la même manière Scite pourrait être génial (je parle subjectivement hein :-) mais je n'apprécie pas du tout son look (plus des histoires de fonctionnalités).
Enfin, si j'aime beaucoup Eclipse et NetBeans, je ne m'en servirais pas car cela ne permet pas (sans aller jusqu'à ce que propose Emacs) de manipuler efficacement le texte (enfin c'est ce que je ressens hein :-).
Voili voilou, chacun son éditeur :))
P.S : les personnes ammenées à bosser sous Windows pourront essayer le logiciel gratuit, malheureusement ni Open Source, ni libre, appelé GEL. Très impressionant pour une version 0.8 même si encore pas mal buggé. A essayer ne serait-ce que pour admirer le boulot de l'unique développeur. (et en plus il est joli le soft :-)
[^] # Re: Un éditeur qui gagne à être connu......
Posté par Romain Guy . En réponse à la dépêche Un éditeur qui gagne à être connu....... Évalué à 10.
Mais c'est bête de dire "oui enfin bon elle est bien gentille l'enumeration des qualites, mais tout ca emacs le fait non ? vi aussi il me semble ...". Un éditeur ne se définit pas que de cette façon. L'ergonomie, le look, etc... interviennent aussi beaucoup. Ce sont des outils qu'un programmeur voit plusieurs heures par jour, il faut que ça lui plaise au delà des fonctionnalités.
Par exemple, Emacs fait des tas de choses dont je n'ai pas besoin. Et des tas d'autres dont j'ai besoin. Mais je ne peux pas me faire à son interface. Je préfère donc un logiciel comme jEdit ou VI pour des éditions rapides (parce que là je m'en fout de l'interface).
Ensuite il y a la facilité de prise en main, etc... au final, si chacun arrive à écrire son code source rapidement, avec aisance, l'éditeur employé ne sert à rien, non ? Et l'argument, "on s'en fout, machin vieux de 10 ans le fait déjà" n'est pas très habile. Dans ce genre, pourquoi GNOME et KDE ? L'un fait déjà ce que l'autre fait (sans compter les nombreux autres WM). Et pourquoi cinquante players de vidéos différents ? Pourquoi des dizaines de softs de gravure de CD ? Et ainsi de suite...
Je ne pense pas qu'il s'agissait ici de prêcher un éditeur pour convertir tout le monde, mais plutôt d'en montrer un qui pourra séduire certains.
De la même manière Scite pourrait être génial (je parle subjectivement hein :-) mais je n'apprécie pas du tout son look (plus des histoires de fonctionnalités).
Enfin, si j'aime beaucoup Eclipse et NetBeans, je ne m'en servirais pas car cela ne permet pas (sans aller jusqu'à ce que propose Emacs) de manipuler efficacement le texte (enfin c'est ce que je ressens hein :-).
Voili voilou, chacun son éditeur :))
P.S : les personnes ammenées à bosser sous Windows pourront essayer le logiciel gratuit, malheureusement ni Open Source, ni libre, appelé GEL. Très impressionant pour une version 0.8 même si encore pas mal buggé. A essayer ne serait-ce que pour admirer le boulot de l'unique développeur. (et en plus il est joli le soft :-)