C'est forcément vers le bas, vu qu'on a une optimisation pour une série de communauté et que tu veux faire une seule communauté avec une seule optimisation.
Si on prends 10 communautés, leur « valeur » (économique, morale, whatever...) allant de 1 à 10. Si on les regroupe dans une seule communauté on peut légitimement imaginer que cette communauté aura une valeur de 5. Ce sera donc « par le bas » pour les communautés qui scoraient à 6, 7, 8, 9 et 10 individuellement, mais ce sera « par le haut » pour les cinq autres qui étaient à 1, 2, 3, 4 et 5...
Si tu as 7 points aléatoires, à ton avis, quel sera la meilleure optimisation ? celle faite sur une fonction ayant 7 variables libres, ou celle faite sur une fonction ayant juste une variable libre.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire (et je te prie de m'en excuser). Pourquoi tu parles d' « optimisation », je ne saisi pas.
t'es pas capable de faire la différence entre communauté et individu
Mettons qu'une communauté c'est un ensemble d'individus possédant des caractères communs, mais ayant également des divergences entre ses membres.
Tu penses réellement que les guerres sont là à cause des frontières ?
Oui. Je pense même que les problèmes ont commencé quand un individu (ou un groupe d'individu) a décrété qu'ici c'était à lui, comme tu le vois j'accorde peu de légitimité au concept de « propriété privée »
Par exemple, tu penses que s'ils n'y a plus de frontières, les noirs et les arabes ne subiront plus le racisme dans les régions où les blancs sont majoritaires ?
C'est quoi un noir ? C'est quoi un arabe ? C'est quoi un blanc ?
il y a des sites qui sont, après consultation d'un juge, à l'heure actuelle, condamnés à être retiré.
Que penses-tu de ça ?
Je pense que ce qui est important c'est après consultation d'un juge
Cet état de fait existe depuis le début d'internet. En quoi on a eu un retour en arrière ?
Si c'est l'exécutif qui peut ouvrir et fermer les vannes d'Internet pour son pays c'est clairement un retour en arrière. Tu accepterais que la police puisse t'interdire d'aller dans telle ou telle rue pour une raison qui n'appartiendrait qu'à elle ? C'est pareil pour Internet.
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
Si on prends 10 communautés, leur « valeur » (économique, morale, whatever...) allant de 1 à 10. Si on les regroupe dans une seule communauté on peut légitimement imaginer que cette communauté aura une valeur de 5. Ce sera donc « par le bas » pour les communautés qui scoraient à 6, 7, 8, 9 et 10 individuellement, mais ce sera « par le haut » pour les cinq autres qui étaient à 1, 2, 3, 4 et 5...
Je ne comprends pas ce que tu veux dire (et je te prie de m'en excuser). Pourquoi tu parles d' « optimisation », je ne saisi pas.
Mettons qu'une communauté c'est un ensemble d'individus possédant des caractères communs, mais ayant également des divergences entre ses membres.
Oui. Je pense même que les problèmes ont commencé quand un individu (ou un groupe d'individu) a décrété qu'ici c'était à lui, comme tu le vois j'accorde peu de légitimité au concept de « propriété privée »
C'est quoi un noir ? C'est quoi un arabe ? C'est quoi un blanc ?
Je pense que ce qui est important c'est après consultation d'un juge
Si c'est l'exécutif qui peut ouvrir et fermer les vannes d'Internet pour son pays c'est clairement un retour en arrière. Tu accepterais que la police puisse t'interdire d'aller dans telle ou telle rue pour une raison qui n'appartiendrait qu'à elle ? C'est pareil pour Internet.