• [^] # Re: Rasoir d'Hanlon

    Posté par . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 0.

    Pourquoi par le bas ? Ce que je dis c'est que toutes les communautés doivent faire des concessions sur leur culture/tradition si elles veulent former une « communauté » mondiale.

    C'est forcément vers le bas, vu qu'on a une optimisation pour une série de communauté et que tu veux faire une seule communauté avec une seule optimisation.
    Si tu as 7 points aléatoires, à ton avis, quel sera la meilleure optimisation ? celle faite sur une fonction ayant 7 variables libres, ou celle faite sur une fonction ayant juste une variable libre.

    Donc les chinois en Chine et les français en France, ainsi les vaches seront bien gardées ?

    T'es sérieux ? T'as vraiment compris ça ? J'ai été obligé de dire "chinois en Chine" parce qu'apparemment t'es pas capable de faire la différence entre communauté et individu, et là, tu fais l'erreur inverse.

    Parce que j'en ai marre de voir les Hommes se détruire les uns les autres parce que des groupes revendiquent un droit exclusif de jouir des richesses de la Terre de part leurs traditions/cultures. Chaque groupe affirmant que les leurs sont supérieures à celles des autres...

    T'es sérieux là aussi ? Tu penses réellement que les guerres sont là à cause des frontières ? Par exemple, tu penses que s'ils n'y a plus de frontières, les noirs et les arabes ne subiront plus le racisme dans les régions où les blancs sont majoritaires ? tu penses que c'est parce qu'il y a des frontières qu'il y a de l'homophobie ? tu penses que c'est parce qu'il y a des frontières à l'intérieur de la France que les 5 familles les plus riches de France possède plus que la somme de 30% des plus pauvres ?

    T'as quel age ? T'as déjà lu un livre ?

    Internet est une bénédiction pour l'humanité, les gens (quelque soit leur communauté) se sont habitués à pouvoir échanger avec la Terre entière. C'est pas maintenant que l'usage s'est établi que les états vont pouvoir légiférer pour revenir en arrière...

    Arrête et réponds à cette question que tu évites depuis le début:
    il y a des sites qui sont, après consultation d'un juge, à l'heure actuelle, condamnés à être retiré.
    Que penses-tu de ça ?
    Cet état de fait existe depuis le début d'internet. En quoi on a eu un retour en arrière ?

    Bien que je ne sois pas d'accord avec toi je n'affirmerai pas que ta réflexion est « sans fondement »...

    Moi, j'affirme que c'est le cas de la tienne: il n'y a rien qui se tient, des contradictions partout ("les lois doivent s'adapter à internet" vs "les lois s'appliquent déjà donc tout va bien"), des incompréhensions notoires, des préjugés gros comme des bateaux, ...