J'ai prétendu que les législateurs avaient méprisé les geeks, nuance.
Change en "avaient méprisé" et c'est pareil: la situation actuelle peut très facilement être expliquée par une procédure normale. Sauf que cette procédure normale est difficile à comprendre et montre que la réalité est remplie de trucs qui marchent pas parfaitement. Du coup, tu te rabats sur la solution rassurante (et pourtant plus compliquée à être réaliste).
La quête de nouveaux rivages c'était une envolée poétique inutile. Quand il n'y a pas de rivage à l'horizon il vaut mieux rester sur son esquif, écoper et boucher les trous, que partir à la nage vers l'inconnu pour finir noyé... Je suis d'accord.
Ce n'est pas de ça que je parle, de nouveau. Ta solution, c'est:
moi, je pense que la réalité est simple.
des types ont bossé là-dessus et ont appris que la réalité est complexe.
moi, j'ai en tête des solutions simples et qui marchent à 100%.
ces types, eux, ont essayé il y a longtemps ces solutions et ils ont maintenant compris pourquoi ça ne marche pas et font maintenant avec et proposent des solutions qui sont moins cools, marchent à 10% mais c'est le mieux qu'on puisse faire.
moi, je vois que les solutions marchent à 10%, alors que mes solutions simples marchent selon moi à 100%.
Donc, je propose de brûler tout les livres, de repartir à zéro avec mes solutions simples (et de refaire les mêmes erreurs que les autres ont fait lorsqu'ils ont appris ce qu'est la réalité)
Attention, évidemment, cela ne veut pas dire que toutes les solutions proposées sont le résultat d'une bonne réflexion. Je ne critique que ton attitude qui consiste à systématiquement brûler les livres et repartir "de la théorie" plutôt que d'utiliser les connaissances obtenues par la pratique.
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 1.
Change en "avaient méprisé" et c'est pareil: la situation actuelle peut très facilement être expliquée par une procédure normale. Sauf que cette procédure normale est difficile à comprendre et montre que la réalité est remplie de trucs qui marchent pas parfaitement. Du coup, tu te rabats sur la solution rassurante (et pourtant plus compliquée à être réaliste).
Ce n'est pas de ça que je parle, de nouveau. Ta solution, c'est:
moi, je pense que la réalité est simple.
des types ont bossé là-dessus et ont appris que la réalité est complexe.
moi, j'ai en tête des solutions simples et qui marchent à 100%.
ces types, eux, ont essayé il y a longtemps ces solutions et ils ont maintenant compris pourquoi ça ne marche pas et font maintenant avec et proposent des solutions qui sont moins cools, marchent à 10% mais c'est le mieux qu'on puisse faire.
moi, je vois que les solutions marchent à 10%, alors que mes solutions simples marchent selon moi à 100%.
Donc, je propose de brûler tout les livres, de repartir à zéro avec mes solutions simples (et de refaire les mêmes erreurs que les autres ont fait lorsqu'ils ont appris ce qu'est la réalité)
Attention, évidemment, cela ne veut pas dire que toutes les solutions proposées sont le résultat d'une bonne réflexion. Je ne critique que ton attitude qui consiste à systématiquement brûler les livres et repartir "de la théorie" plutôt que d'utiliser les connaissances obtenues par la pratique.