Mais tout ceci est un problème interne à la communauté.
Ici, on a une communauté A (la société française, peu importe les frontières floues que ça représente) qui décide de certaines règles (peu importe comment, si les membres de la communauté française pensent que ces décisions sont mal prises, c'est leur problème, mais si ça te dérange, imagine que le système est parfait et que par hasard, la bonne décision est justement celle qui est prise).
Parmi cette décision: tu ne peux pas poster les photos de l'intérieur de la maison de ton voisin sans le consentement de celui-ci.
Et on a une communauté B (la société chinoise, de nouveau, peu importe les frontières) qui a d'autres règles, notamment: poster la photo de l'intérieur d'une maison, on s'en fout.
Ce que dit Marotte, c'est que comme internet est international, si un français vient chez toi, prend une photo et la poste sur un site chinois, comme la loi doit s'adapter à l'internet sans frontière, la règle française peut être contourner et il ne faut pas réagir pour changer ça (enfin, c'est ce qu'il disait dans ses premiers commentaires auxquels j'ai répondu).
Comme tu le vois, la définition de communauté ne change rien, car les frontières floues et la façon dont sont prises les décisions sont internes à A et B. Quelles que soient ces frontières et ces façons, le problème reste le même: une communauté A qui choisit comment elle souhaite vivre, et une communauté B qui choisit comment elle souhaite vivre, qui est différent de la façon A. Et parce que Marotte supprime les frontières, on a donc un usage d'une communauté qui est imposé à l'autre.
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 3.
Mais tout ceci est un problème interne à la communauté.
Ici, on a une communauté A (la société française, peu importe les frontières floues que ça représente) qui décide de certaines règles (peu importe comment, si les membres de la communauté française pensent que ces décisions sont mal prises, c'est leur problème, mais si ça te dérange, imagine que le système est parfait et que par hasard, la bonne décision est justement celle qui est prise).
Parmi cette décision: tu ne peux pas poster les photos de l'intérieur de la maison de ton voisin sans le consentement de celui-ci.
Et on a une communauté B (la société chinoise, de nouveau, peu importe les frontières) qui a d'autres règles, notamment: poster la photo de l'intérieur d'une maison, on s'en fout.
Ce que dit Marotte, c'est que comme internet est international, si un français vient chez toi, prend une photo et la poste sur un site chinois, comme la loi doit s'adapter à l'internet sans frontière, la règle française peut être contourner et il ne faut pas réagir pour changer ça (enfin, c'est ce qu'il disait dans ses premiers commentaires auxquels j'ai répondu).
Comme tu le vois, la définition de communauté ne change rien, car les frontières floues et la façon dont sont prises les décisions sont internes à A et B. Quelles que soient ces frontières et ces façons, le problème reste le même: une communauté A qui choisit comment elle souhaite vivre, et une communauté B qui choisit comment elle souhaite vivre, qui est différent de la façon A. Et parce que Marotte supprime les frontières, on a donc un usage d'une communauté qui est imposé à l'autre.