Je t'arrête tout de suite. Moi je rêve d'un monde sans aucune frontière où tous les Hommes sont frères. Je suis l'archétype du bisounours... Voilà pourquoi je dis « c'est bien ».
Voilà. Tu comprends donc que ton avis soit ignoré, tout comme l'est celui de qlq'un qui dit "Valls est un idiot car il dit qu'il faut mettre des serrures sur les portes, alors que je rêve d'un monde où toutes les portes sont ouvertes pour permettre à mes voisins de venir chanter leur bonheur dans ma maison".
Tu soutiens le concept de « discrimination positive », moi pas.
Je ne soutiens pas le concept de discrimination positive. Par contre, ceux qui le soutiennent ne sont pas plus bête que toi et pas plus illégitime.
Toi, tu veux imposer ton idéologie à tout le monde.
Moi, je dis juste qu'une communauté peut décider de comment elle se gère (je dis bien "se gérer elle": si la question touche des individus d'une autre communauté, c'est différent), et qu'elle vote démocratiquement des lois.
Même si un groupe A a fait la misère a un groupe B dans le passé, créant de fait une différence entre A et B, cette différence doit diminuer et tendre à disparaître si dorénavant on considère et agit pour que A = B
Stupide. Si j'ai un lac avec 100 poissons A et 100 poissons B et que j'enlève 90 poissons A, tu me dis que la bonne idée est de pêcher autant de poissons A que de poissons B (si maintenant tu dis: je vais faire gaffe à ne pas trop prendre de poisson A, et bien tu viens d'inventer la discrimination positive).
Les types qui sont pour la discrimination positive sont conscients de ses limites, mais ont apparemment une vision bien moins simpliste et naïve du problème que toi.
Même si c'était le cas je ne vois pas en quoi, parce que cette morale est reprise dans les dessins-animés, elle serait irréaliste.
C'est le principe même de l'expression "bisounours" (tiens, le voilà ton dessin animé): cette morale est irréaliste car simplifiée pour être comprise par des enfants de 7 ans à qui il serait trop déconcertant d'expliquer les mécanismes complexes réels.
« le vrai fonctionnement » Le seul l'unique l'inévitable ?
Le fonctionnement qui prédit les observations, si tu préfères.
Toi, tu dis: "pas de frontières c'est bien parce que les guerres et les vols n'ont jamais eu lieu".
Moi, je dis: "il faut tenir compte du fait que les guerres et les vols sont un fait, et qu'ils sont le résultats d'un certain fonctionnement"
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
Voilà. Tu comprends donc que ton avis soit ignoré, tout comme l'est celui de qlq'un qui dit "Valls est un idiot car il dit qu'il faut mettre des serrures sur les portes, alors que je rêve d'un monde où toutes les portes sont ouvertes pour permettre à mes voisins de venir chanter leur bonheur dans ma maison".
Je ne soutiens pas le concept de discrimination positive. Par contre, ceux qui le soutiennent ne sont pas plus bête que toi et pas plus illégitime.
Toi, tu veux imposer ton idéologie à tout le monde.
Moi, je dis juste qu'une communauté peut décider de comment elle se gère (je dis bien "se gérer elle": si la question touche des individus d'une autre communauté, c'est différent), et qu'elle vote démocratiquement des lois.
Stupide. Si j'ai un lac avec 100 poissons A et 100 poissons B et que j'enlève 90 poissons A, tu me dis que la bonne idée est de pêcher autant de poissons A que de poissons B (si maintenant tu dis: je vais faire gaffe à ne pas trop prendre de poisson A, et bien tu viens d'inventer la discrimination positive).
Les types qui sont pour la discrimination positive sont conscients de ses limites, mais ont apparemment une vision bien moins simpliste et naïve du problème que toi.
C'est le principe même de l'expression "bisounours" (tiens, le voilà ton dessin animé): cette morale est irréaliste car simplifiée pour être comprise par des enfants de 7 ans à qui il serait trop déconcertant d'expliquer les mécanismes complexes réels.
Le fonctionnement qui prédit les observations, si tu préfères.
Toi, tu dis: "pas de frontières c'est bien parce que les guerres et les vols n'ont jamais eu lieu".
Moi, je dis: "il faut tenir compte du fait que les guerres et les vols sont un fait, et qu'ils sont le résultats d'un certain fonctionnement"