La seule solution étant en fait : la collaboration.
Non pas celle de 1940, mais bien les États qui collaborent de manière policière et judiciaire pour appliquer des peines.
Comment faire lorsqu'un pays a par exemple des lois de protection de la propriété privée différente du pays avec qui il veut collaborer ?
C'est par exemple le cas avec les USA et l'Europe. Sauf que quand les USA demande à l'Europe de collaborer, la communauté geek réagit négativement.
Bref, la collaboration implique l'harmonisation des lois.
Cela me parait pas réaliste, et d'ailleurs pas une bonne idée: il y a de fortes différences politico-socio-culturelles entre les différents pays, ce qui justifient des lois différentes.
Tu n'y tombes pas par hasard
(je ne suis pas sur que ce soit l'intérêt: tomber par hasard sur de la propagande extrémiste ne te rend pas extrémiste. Lire des articles "modérés" qui ont un lien vers des articles "un peu moins modérés" qui ont des liens vers des articles "un peu moins modérés" est sans doute plus le problème visé)
Cela est vrai dans le système actuel où le web est relativement bien centralisé. Si le public utilise par exemple un réseau social décentralisé, ce n'est pas eux qui vont chercher le message sur le site, mais le message apparait "naturellement" dans leur flux alors qu'il est hébergé sur un site.
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juin 2014 à 16:05.
Comment faire lorsqu'un pays a par exemple des lois de protection de la propriété privée différente du pays avec qui il veut collaborer ?
C'est par exemple le cas avec les USA et l'Europe. Sauf que quand les USA demande à l'Europe de collaborer, la communauté geek réagit négativement.
Bref, la collaboration implique l'harmonisation des lois.
Cela me parait pas réaliste, et d'ailleurs pas une bonne idée: il y a de fortes différences politico-socio-culturelles entre les différents pays, ce qui justifient des lois différentes.
(je ne suis pas sur que ce soit l'intérêt: tomber par hasard sur de la propagande extrémiste ne te rend pas extrémiste. Lire des articles "modérés" qui ont un lien vers des articles "un peu moins modérés" qui ont des liens vers des articles "un peu moins modérés" est sans doute plus le problème visé)
Cela est vrai dans le système actuel où le web est relativement bien centralisé. Si le public utilise par exemple un réseau social décentralisé, ce n'est pas eux qui vont chercher le message sur le site, mais le message apparait "naturellement" dans leur flux alors qu'il est hébergé sur un site.