Pourquoi ne pas mettre en avant que ce que vous visez à terme c'est un modèle décentralisé ? C'est quand même la grosse différence avec le reste (et l'une des choses les plus difficiles)
Le précédent texte de la campagne était très orienté moyen/long terme. De par les retours que j'ai eu, j'ai compris qu'il fallait surtout parler de ce que sera Lupo à court terme.
Pourquoi cacher les avantages des autres solutions par rapport à la vôtre ? Je sais bien que vous êtes plus ou moins dans une « démarche marketing » mais rien n'empêche de souligner ce qui n'est pas encore au point et sera pris en compte ? Cela aura le mérite d'avoir une feuille de route assez claire.
Je n'ai pas l'impression de cacher quoi que ce soit. J'ai précisé (dans le texte de campagne et dans le billet ci-dessus) ce que serait ce service et (dans le texte de campagne, dans le billet et dans les commentaires) ce qu'il apporte par rapport à ce qui existe. De mon point de vue les fonctionnalités qui "manqueront" dans la première version sont à la fois nombreuses et bien moins importantes que le chiffrement de bout en bout, le fait que le logiciel soit libre, etc. Exemple : il n'y aura peut-être pas de streaming pour les vidéos dans la première version.
Clairement cette dernière s'adresse à des personnes qui comprennent les enjeux du respect de la vie privée. Et les versions suivantes apporteront ces fonctionnalités qui rendent l'outil plus agréable à utiliser.
Owncould + EncFS mais pas de Dropbox + EncFS ?
Euh, ça n'est pas évident ?
C'est pareil, sauf que Dropbox n'est pas libre.
Si je puis me permettre, les principaux points d'achoppement techniques du partage de fichiers en ligne sont :
1. synchronisation
2. déduplication avant upload
3. chiffrement côté client
4. performances acceptables (bon ok c'est subjectif)
5. décentralisation
Jusqu'ici je ne connais aucun logiciel (libre ou pas) qui possède toutes ces propriétés.
Intéressant. Le Wuala d'il y a un peu moins de 10 ans correspondait assez bien à tout ça (pour la déduplication, je ne suis pas certain ; et en non libre), avant d'être racheté.
Et ce Wuala d'il y a un peu moins de 10 ans, c'est précisément notre objectif à moyen terme.
Est-ce que vous parlez de déduplication globale ou pour l'utilisateur seulement ?
Il y a donc un de vous deux qui se trompe sur ce que veut vraiment dire « cloud ».
Cela ne me surprends pas, même en français on a du mal à s'entendre sur ce terme : voir la définition dans Wikipédia qui renvoie au Cloud computing ce qui ne correspond pas du tout au sens que j'y mettais dans ma phrase (qui est plutôt le sens commun du mot : Dropbox & co).
[^] # Re: Hmm
Posté par lupolibero . En réponse à la dépêche Un prototype de Lupo Libero. Évalué à 1.
Le précédent texte de la campagne était très orienté moyen/long terme. De par les retours que j'ai eu, j'ai compris qu'il fallait surtout parler de ce que sera Lupo à court terme.
Je n'ai pas l'impression de cacher quoi que ce soit. J'ai précisé (dans le texte de campagne et dans le billet ci-dessus) ce que serait ce service et (dans le texte de campagne, dans le billet et dans les commentaires) ce qu'il apporte par rapport à ce qui existe. De mon point de vue les fonctionnalités qui "manqueront" dans la première version sont à la fois nombreuses et bien moins importantes que le chiffrement de bout en bout, le fait que le logiciel soit libre, etc. Exemple : il n'y aura peut-être pas de streaming pour les vidéos dans la première version.
Clairement cette dernière s'adresse à des personnes qui comprennent les enjeux du respect de la vie privée. Et les versions suivantes apporteront ces fonctionnalités qui rendent l'outil plus agréable à utiliser.
Euh, ça n'est pas évident ?
C'est pareil, sauf que Dropbox n'est pas libre.
Intéressant. Le Wuala d'il y a un peu moins de 10 ans correspondait assez bien à tout ça (pour la déduplication, je ne suis pas certain ; et en non libre), avant d'être racheté.
Et ce Wuala d'il y a un peu moins de 10 ans, c'est précisément notre objectif à moyen terme.
Est-ce que vous parlez de déduplication globale ou pour l'utilisateur seulement ?
Cela ne me surprends pas, même en français on a du mal à s'entendre sur ce terme : voir la définition dans Wikipédia qui renvoie au Cloud computing ce qui ne correspond pas du tout au sens que j'y mettais dans ma phrase (qui est plutôt le sens commun du mot : Dropbox & co).