Merci d'avoir répondu et fait un effort pour la comparaison avec les autres solutions.
On y voit déjà un peu plus clair, même si ce n'est pas encore tout à faite exhaustif et plutôt partial :
Pourquoi ne pas mettre en avant que ce que vous visez à terme c'est un modèle décentralisé ? C'est quand même la grosse différence avec le reste (et l'une des choses les plus difficiles)
Pourquoi cacher les avantages des autres solutions par rapport à la vôtre ? Je sais bien que vous êtes plus ou moins dans une « démarche marketing » mais rien n'empêche de souligner ce qui n'est pas encore au point et sera pris en compte ? Cela aura le mérite d'avoir une feuille de route assez claire.
Owncould + EncFS mais pas de Dropbox + EncFS ?
Si je puis me permettre, les principaux points d'achoppement techniques du partage de fichiers en ligne sont :
synchronisation
déduplication avant upload
chiffrement côté client
performances acceptables (bon ok c'est subjectif)
décentralisation
Jusqu'ici je ne connais aucun logiciel (libre ou pas) qui possède toutes ces propriétés.
Tahoe-LAFS est vraiment un système différent : c'est un système de fichiers et non pas un "cloud" (stockage en ligne orienté partage)
C'est amusant car si on lit la première phrase de leur site web :
Tahoe-LAFS is a Free and Open cloud storage system
Il y a donc un de vous deux qui se trompe sur ce que veut vraiment dire « cloud ».
[^] # Re: Hmm
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche Un prototype de Lupo Libero. Évalué à 4.
Merci d'avoir répondu et fait un effort pour la comparaison avec les autres solutions.
On y voit déjà un peu plus clair, même si ce n'est pas encore tout à faite exhaustif et plutôt partial :
Si je puis me permettre, les principaux points d'achoppement techniques du partage de fichiers en ligne sont :
Jusqu'ici je ne connais aucun logiciel (libre ou pas) qui possède toutes ces propriétés.
C'est amusant car si on lit la première phrase de leur site web :
Il y a donc un de vous deux qui se trompe sur ce que veut vraiment dire « cloud ».