KDE e.V. (qui finance krita) et les autres associations du même genre ont des comptes dans plusieurs zones monétaires.
Quand on est riche, ça coûte moins cher en effet.
(clair, c'est le mieux)
A défaut, Paypal est moins cher (tenue de comptes dans 15 zones monetaires pour 0€/mois, et pour le reste en fait ça change rien, c'est en pourcentage via les réseau de cartes bancaires), on en revient toujours à Paypal... Pas pour rien.
Si tu n'en a pas, tu préviens les donateurs de choisir de régler les dépenses d'envoi eux-mêmes (c'est une case à cocher sur les formulaires de virement),
50$ de frais de leur côté pour un virement de 1$? Hum... Je crois que personne ne fait ça.
Du coup tu te coupes des donateurs qui ne peuvent donner que 1$ (pour ceux-là flattr est encore le mieux).
En pratique, je ne pense pas que les gens se coupent de tant de donateurs que ça en proposant Paypal : l'interesction entre ceux qui donnent réellement et ceux qui refusent Paypal est assez petit ;-)
(c'est interessant à faire à partir d'une masse critique, que bon nombre de projets Open-Source n'ont pas, c'est surtout interessant pour réduire le bruit négatif, les anti-Paypal ayant une grande capacité de négativisme, à défaut de donner réellement).
Jusqu'à il y a peu, Flattr passait par Paypal, donc Flattr ne changeait pas grand chose. Maintenant que Flattr passe "en direct", est-ce que ce sera plus utilisé par les anti-Paypal? Difficile à dire...
Inciter à donner est tout un art, maintenant je ne suis pas certain que proposer 50 alternative soit le travail de fond le plus rentable dans la vraie vie avec des vrais gens... a débattre.
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 5.
Quand on est riche, ça coûte moins cher en effet.
(clair, c'est le mieux)
A défaut, Paypal est moins cher (tenue de comptes dans 15 zones monetaires pour 0€/mois, et pour le reste en fait ça change rien, c'est en pourcentage via les réseau de cartes bancaires), on en revient toujours à Paypal... Pas pour rien.
50$ de frais de leur côté pour un virement de 1$? Hum... Je crois que personne ne fait ça.
En pratique, je ne pense pas que les gens se coupent de tant de donateurs que ça en proposant Paypal : l'interesction entre ceux qui donnent réellement et ceux qui refusent Paypal est assez petit ;-)
(c'est interessant à faire à partir d'une masse critique, que bon nombre de projets Open-Source n'ont pas, c'est surtout interessant pour réduire le bruit négatif, les anti-Paypal ayant une grande capacité de négativisme, à défaut de donner réellement).
Jusqu'à il y a peu, Flattr passait par Paypal, donc Flattr ne changeait pas grand chose. Maintenant que Flattr passe "en direct", est-ce que ce sera plus utilisé par les anti-Paypal? Difficile à dire...
Inciter à donner est tout un art, maintenant je ne suis pas certain que proposer 50 alternative soit le travail de fond le plus rentable dans la vraie vie avec des vrais gens... a débattre.