OpenShift et OpenStack ne sont pas concurrent, le premier est du PaaS et le deuxième du IaaS.
Oui, mais c'est pour dire que Red Hat privilégie une autre vision, je pense, plutôt que la virtualisation à outrance : une gestion de la virtualisation plus « bas niveau », avec des surcouches plus simples à libvirt (voire pas du tout), évitant l'énorme couche d'abstraction qu'est OpenStack (sachant que libvirt en est déjà une pas mal grosse, mais plutôt bien faite je trouve). Par-dessus par contre, une gestion plus Cloud mais pour du PaaS, comme tu dis, avec OpenShift. Leur intérêt là-dedans, c'est que la virtualisation à outrance c'est valable pour les applis/serveurs complètement fermés et proprios ; quand on est orienté libre, on n'a moins d'intérêt à se diriger vers de telles solutions, qui sont quand même assez lourdes. Je pense qu'ils verraient bien aussi un truc genre Docker, mais paf : LXC est déjà géré par libvirt, ils n'ont rien à faire de plus pour gérer ça (par contre je ne sais rien du support des conteneurs par OpenStack). OK, Docker c'est un peu plus que du LXC, mais tu vois le truc.
Après, je ne savais pas que eNovance faisait du OpenStack, du coup ça contre un peu mon argument...
[^] # Re: La vraie nouvelle du jour
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Red Hat Software Collections 1.1. Évalué à 2.
Oui, mais c'est pour dire que Red Hat privilégie une autre vision, je pense, plutôt que la virtualisation à outrance : une gestion de la virtualisation plus « bas niveau », avec des surcouches plus simples à libvirt (voire pas du tout), évitant l'énorme couche d'abstraction qu'est OpenStack (sachant que libvirt en est déjà une pas mal grosse, mais plutôt bien faite je trouve). Par-dessus par contre, une gestion plus Cloud mais pour du PaaS, comme tu dis, avec OpenShift. Leur intérêt là-dedans, c'est que la virtualisation à outrance c'est valable pour les applis/serveurs complètement fermés et proprios ; quand on est orienté libre, on n'a moins d'intérêt à se diriger vers de telles solutions, qui sont quand même assez lourdes. Je pense qu'ils verraient bien aussi un truc genre Docker, mais paf : LXC est déjà géré par libvirt, ils n'ont rien à faire de plus pour gérer ça (par contre je ne sais rien du support des conteneurs par OpenStack). OK, Docker c'est un peu plus que du LXC, mais tu vois le truc.
Après, je ne savais pas que eNovance faisait du OpenStack, du coup ça contre un peu mon argument...