• [^] # Re: Le bordel du mode de ratification à la carte

    Posté par . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur. Évalué à 4. Dernière modification le 13 juin 2014 à 20:03.

    Ta comparaison est pertinente, si on fait des référendums par région en disant que chaque région décide d'être dedans ou dehors, ce sera le bordel.

    Donc tu es plutôt d'accord avec moi.

    Mais revenir après en disant que tout ça c'était n'importe quoi et maintenant on oublie tout et on fait comme on aurait dû le faire, c'est prendre le peuple pour un con.
    ....
    Et ben voilà, c'est exactement ce qui reste à la fin: de l'aigreur, un peu plus d'abstentionnisme (à quoi bon voter si les dirigeants se foutent du résultat?) et sûrement une bonne poussée supplémentaire des partis anti-européens.

    Et moi aussi je suis d'accord avec toi.
    C'est une manière de faire franchement (bip) dont les résultats sont ceux que tu dis.

    La façon dont cette affaire a été gérée par les Chirac, PS, Blair, Barroso, Aznar, ... restera dans l'histoire comme un moment caractéristique où des gens très malins adeptes du coup de billard à trois bandes conjuguent leurs intelligences pour aboutir sur un acte de stupidité collective chimiquement pure.


    Après que faire face à cette situation de Pat (échecs) généralisé où le status-quo est pourri mais où celui qui fait un geste pour en sortir se fait flinguer ?

    J'ai beau retourner la question dans tous les sens, la pire solution à l'exception de toutes les autres me semble être que les pays les plus europhiles s'organisent en fédération européenne, que les moins concernés sortent de l'UE (c'est pas une punition hein ? y'a pire pays que la suisse et la finlande), et le référendum pan-européen pour décider démocratiquement de quel pays est dans quelle catégorie.