Mmm, je t'ai plusser puis j'ai réfléchi: l’intérêt principal des conteneur est d'être 'autonome' ce qui évite les problèmes de compatibilités, mais à chaque fois que tu utilise la solution que tu décris, tu réintroduit le problème de compatibilité, non?
Ne vaudrait-il pas mieux automatiser la création de conteneur pour garder a la fois l'autonomie et une certaine 'facilité de mise à jour'?
Bon, réinstaller N conteneurs c'est moins simple qu'un seul, mais bon si c'est automatisé..
[^] # Re: Docker pour le bureau, est-ce le futur ?
Posté par reno . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 2.
Mmm, je t'ai plusser puis j'ai réfléchi: l’intérêt principal des conteneur est d'être 'autonome' ce qui évite les problèmes de compatibilités, mais à chaque fois que tu utilise la solution que tu décris, tu réintroduit le problème de compatibilité, non?
Ne vaudrait-il pas mieux automatiser la création de conteneur pour garder a la fois l'autonomie et une certaine 'facilité de mise à jour'?
Bon, réinstaller N conteneurs c'est moins simple qu'un seul, mais bon si c'est automatisé..