En effet la solution préconisé par la machine sera généralement meilleur et moins mortelle que celle d'un humain conduisant la voiture, mais au premier accident grave, on va remettre en question, faire des gros titre, chercher un responsable...
Une question éthique se pose aussi. Imaginons le cas où une IA se trouve dans une situation d'accident contre une voiture et une moto. Elle peut éviter l'un ou l'autre, mais pas les deux. Quelle est la meilleure stratégie ? Si on prend en compte la survie des passagers, il vaut mieux choisir la moto, le choc sera moins violent. Par contre, ça transforme les motards en cibles. Si elle choisit à l'inverse de favoriser la survie des autres véhicules, elle ira percuter la voiture, afin d'épargner le motard moins bien protégé. Du coup, celui qui prend une voiture pour la protection accrue se retrouve ciblé par défaut.
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 2.
Une question éthique se pose aussi. Imaginons le cas où une IA se trouve dans une situation d'accident contre une voiture et une moto. Elle peut éviter l'un ou l'autre, mais pas les deux. Quelle est la meilleure stratégie ? Si on prend en compte la survie des passagers, il vaut mieux choisir la moto, le choc sera moins violent. Par contre, ça transforme les motards en cibles. Si elle choisit à l'inverse de favoriser la survie des autres véhicules, elle ira percuter la voiture, afin d'épargner le motard moins bien protégé. Du coup, celui qui prend une voiture pour la protection accrue se retrouve ciblé par défaut.
Bref, c'est loin d'être simple.