je lis N fois que le Bépo est pas mal non plus pour les autres langues qui utilisent l'alphabet latin.
C’est mieux que l’Azerty, de loin, mais ce n’est pas optimisé pour. En fait, ça dépend des langues. Les diacritiques «exotiques» sont disponibles, mais tous ne sont pas aisément accessibles. Les touches mortes, ce n’est quand même pas la panacée.
Alors, le Dvorak est aussi mauvais que l'Azerty pour le Français?
Le Dvorak est pire que l’Azerty pour le français, puisqu’il ne se soucie pas des caractères accentués et autres spécificités.
Le Bépo aussi mauvais que le Qwerty pour l'Anglais?
Je n’en suis pas sûr, mais le bépo est probablement meilleur pour l’anglais que le Qwerty (?). En revanche, il est certainement moins bon que le Dvorak.
Mais il faudrait faire des études comparatives pour en être certain.
Dvorak est considéré comme révolutionnaire, vite, faisons un truc complètement différent juste pour le Français.
Ça ne s’est pas fait vite, et ça s’est fait longtemps après le Dvorak. Et tu ne peux pas éviter d’avoir un truc différent.
Du coup je ne vois que 2 catégories de gens: ceux qui ne veulent rien changer, et ceux qui veulent quasiment une disposition par groupe culturel, voire par personne pour les Bépo personnalisés.
La raison pour laquelle tu ne peux pas mettre tout le monde d’accord sur le bon clavier, c’est que selon les langues les touches en accès direct ne peuvent pas être les mêmes.
Râler sur ce point est vain. Un clavier par langue, c’est logique (il y a peut-être des langues qu’on pourrait grouper). Note que c’est déjà ce qu’il y avait avant le bépo et autres trucs de geeks. Tous les Qwerty ne sont pas les mêmes. Alors puisqu’il faut déjà quasiment un clavier par langue, autant les optimiser.
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par coid . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 6.
C’est mieux que l’Azerty, de loin, mais ce n’est pas optimisé pour. En fait, ça dépend des langues. Les diacritiques «exotiques» sont disponibles, mais tous ne sont pas aisément accessibles. Les touches mortes, ce n’est quand même pas la panacée.
Le Dvorak est pire que l’Azerty pour le français, puisqu’il ne se soucie pas des caractères accentués et autres spécificités.
Je n’en suis pas sûr, mais le bépo est probablement meilleur pour l’anglais que le Qwerty (?). En revanche, il est certainement moins bon que le Dvorak.
Mais il faudrait faire des études comparatives pour en être certain.
Ça ne s’est pas fait vite, et ça s’est fait longtemps après le Dvorak. Et tu ne peux pas éviter d’avoir un truc différent.
La raison pour laquelle tu ne peux pas mettre tout le monde d’accord sur le bon clavier, c’est que selon les langues les touches en accès direct ne peuvent pas être les mêmes.
Râler sur ce point est vain. Un clavier par langue, c’est logique (il y a peut-être des langues qu’on pourrait grouper). Note que c’est déjà ce qu’il y avait avant le bépo et autres trucs de geeks. Tous les Qwerty ne sont pas les mêmes. Alors puisqu’il faut déjà quasiment un clavier par langue, autant les optimiser.