Pourquoi ? Parce qu'une disposition de clavier est bien davantage un problème social qu'un problème technique.
Optimiser sa disposition de clavier dans son coin si les chances qu'une proportion substantielle des autres utilisateurs en fasse de mêmes n'a d'intérêt que limité. Tu as un truc optimisé chez toi mais un collègue a besoin d'aide pendant 30 secondes, hop, faut reconfigurer le cerveau. Un collègue doit utililser ton ordi à toi pendant 30 secondes, clairement bépo n'est pas adapté. Quelle est la probabilité que les grands constructeurs proposent dans 2 ans ou 5 ans des macbook, des chromebook, ... avec la disposition bépo imprimée sur les touches ? Epsilonnesque je le crains.
J’ai du mal à recevoir ce type d’argument, quand on est sur un forum Linux (Linux c’est très bien, mais si tu vas sur le pc Windows du voisins, tu dois reconfigurer ton cerveau, et s’il doit utiliser le tiens, il est perdu). Et quel est probabilité qu’on le trouve dans le commerce rapidement ? Je te charrie un peu, mais tu dois avoir compris ma pensée :)
Et concernant l’ordre des lettres, c’est faux, ce n’est pas le même dans tout les pays. Si c’était le cas, l’opérateur inférieur serait simple à implémenter en Unicode, or ce n’est pas le cas.
[^] # Re: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Posté par robin . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 3.
J’ai du mal à recevoir ce type d’argument, quand on est sur un forum Linux (Linux c’est très bien, mais si tu vas sur le pc Windows du voisins, tu dois reconfigurer ton cerveau, et s’il doit utiliser le tiens, il est perdu). Et quel est probabilité qu’on le trouve dans le commerce rapidement ? Je te charrie un peu, mais tu dois avoir compris ma pensée :)
Et concernant l’ordre des lettres, c’est faux, ce n’est pas le même dans tout les pays. Si c’était le cas, l’opérateur inférieur serait simple à implémenter en Unicode, or ce n’est pas le cas.
bépo powered