Le problème de la diversité des disposition est celui de la diversité des langues.
Je présente généralement la disposition BÉPO comme étant adapté pour un «Usage francophone courant».
Considérer que dans notre monde actuel on ne serais amener a écrire que dans une unique langue serais pour moi une erreur. La question a se poser n'est pas «quelle langue va on taper ?» mais «quelle langue tape on le plus souvent ?».
Un unique clavier est donc suffisant pour taper tout ce que l'on as a taper. Si l'on tape 60 % de français, je propose le BÉPO, mais si l'on venais a taper 60 % d'allemand le «NEO» serais probablement plus adapté. Pour l'anglais le choix se porterais sur le Dvorak US ou le Colmac.
Les gens tapent rarement a parfaite égalité plusieurs langues, même si elles l'affirment souvent. Et même dans ce cas, il suffirais de choisir la plus souple des disposition adaptée.
Il existe des «Dvorak Way Keymap» pour différentes langues (les français ne sont pas les seuls dans l'aventure, et le BÉPO n'est même pas le seul Dvorak francophone).
L'idée est que pour une chose aussi utilisée aujourd'hui que le clavier, l'optimisation au risque d'une certaine fragmentation me semble meilleur qu'une forme de compromis. Mais certaines personnes dans le projet BÉPO ont travaillé a une version modifiée de la disposition «classique» pour la rendre plus internationale, et même si elle n'as aujourd'hui rencontré qu'un succès mitigé, elle existe.
Je fait un petit encart sur tes cas particuliers :
— Le problème du marquage des claviers est déjà existant avec les QWERTY / AZERTY / QWERTZ dont il existe déjà plusieurs dizaines de variantes. Industriellement parlant c'est donc déjà une chose a la quelle les constructeurs sont habitué, et qu'ils savent gérer.
Beaucoup d'utilisateurs de disposition optimisées profitent de refaire leur apprentissage du clavier pour apprendre a taper a l'aveugle (ce qui est facilité avec la disposition BÉPO, qui est plus logique qu'un AZERTY), le marquage du clavier devenant alors secondaire : je tape du bépo, soit sur un clavier au marquage inadapté, soit sur un clavier sans marquage.
— Le développement d'un logiciel spécifique est un peu dans la problématique de base exprimée par ce journal :
-> Soit l'on as besoin de récupérer les caractères tapé, et alors on demandes directement aux API dédié du système quelle sont les caractère tapé.
-> Soit l'on as besoin de la position géographique de la touche, typiquement le cas des FPS, et dans ce cas il suffit d'intercepter les codes clavier, qui eux représentent la position géographique de la touche sans tenir compte de la disposition.
Tout est question de programmation.
Et c'est justement la tout le fond du problème, on ne demande pas aux dev d'optimiser un truc qui n'est pas dans leur champs de compétence, et de ne pas sortir des standards établis en prenant des standards qu'ils supposent universels.
Ce que les utilisateurs du bépo demandent sur les claviers est de ne pas se limiter a des cas particuliers tel que l'AZERTY, même si ils sont courants.
Finalement le problème est le même que tout ces libristes casse pieds qui ne veulent pas d'un web qui se limite a ce qui était pourtant trés courant : Internet Explorer et Flash.
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 9.
Le problème de la diversité des disposition est celui de la diversité des langues.
Je présente généralement la disposition BÉPO comme étant adapté pour un «Usage francophone courant».
Considérer que dans notre monde actuel on ne serais amener a écrire que dans une unique langue serais pour moi une erreur. La question a se poser n'est pas «quelle langue va on taper ?» mais «quelle langue tape on le plus souvent ?».
Un unique clavier est donc suffisant pour taper tout ce que l'on as a taper. Si l'on tape 60 % de français, je propose le BÉPO, mais si l'on venais a taper 60 % d'allemand le «NEO» serais probablement plus adapté. Pour l'anglais le choix se porterais sur le Dvorak US ou le Colmac.
Les gens tapent rarement a parfaite égalité plusieurs langues, même si elles l'affirment souvent. Et même dans ce cas, il suffirais de choisir la plus souple des disposition adaptée.
Il existe des «Dvorak Way Keymap» pour différentes langues (les français ne sont pas les seuls dans l'aventure, et le BÉPO n'est même pas le seul Dvorak francophone).
L'idée est que pour une chose aussi utilisée aujourd'hui que le clavier, l'optimisation au risque d'une certaine fragmentation me semble meilleur qu'une forme de compromis. Mais certaines personnes dans le projet BÉPO ont travaillé a une version modifiée de la disposition «classique» pour la rendre plus internationale, et même si elle n'as aujourd'hui rencontré qu'un succès mitigé, elle existe.
Je fait un petit encart sur tes cas particuliers :
— Le problème du marquage des claviers est déjà existant avec les QWERTY / AZERTY / QWERTZ dont il existe déjà plusieurs dizaines de variantes. Industriellement parlant c'est donc déjà une chose a la quelle les constructeurs sont habitué, et qu'ils savent gérer.
Beaucoup d'utilisateurs de disposition optimisées profitent de refaire leur apprentissage du clavier pour apprendre a taper a l'aveugle (ce qui est facilité avec la disposition BÉPO, qui est plus logique qu'un AZERTY), le marquage du clavier devenant alors secondaire : je tape du bépo, soit sur un clavier au marquage inadapté, soit sur un clavier sans marquage.
— Le développement d'un logiciel spécifique est un peu dans la problématique de base exprimée par ce journal :
-> Soit l'on as besoin de récupérer les caractères tapé, et alors on demandes directement aux API dédié du système quelle sont les caractère tapé.
-> Soit l'on as besoin de la position géographique de la touche, typiquement le cas des FPS, et dans ce cas il suffit d'intercepter les codes clavier, qui eux représentent la position géographique de la touche sans tenir compte de la disposition.
Tout est question de programmation.
Et c'est justement la tout le fond du problème, on ne demande pas aux dev d'optimiser un truc qui n'est pas dans leur champs de compétence, et de ne pas sortir des standards établis en prenant des standards qu'ils supposent universels.
Ce que les utilisateurs du bépo demandent sur les claviers est de ne pas se limiter a des cas particuliers tel que l'AZERTY, même si ils sont courants.
Finalement le problème est le même que tout ces libristes casse pieds qui ne veulent pas d'un web qui se limite a ce qui était pourtant trés courant : Internet Explorer et Flash.