ÀHMA si on veut une disposition universelle, il faudrait plutôt avoir une base commune et des variantes locales, ce qui ferait un peu penser à qwerty/azerty/qwertz mais avec des placements de touche optimisées. Honnêtement je ne sais pas si c’est possible et si ça peut donner quelque chose d’intéressant.
Parce qu’optimiser pour le français et l’allemand à la fois, c’est déjà coton: en Bépo on a mis éèàç’^ en accès direct, là où le Neo a mis ßäüö. Et encore, je n’ai pas parlé de symboles typographiques. Si au moins on était d’accord sur les guillemets à utiliser, ça réduirait pas mal les emmerdes pour prendre en charge plusieurs langues (rappel: à l’heure actuelle on a 7 caractères — „""«»‘’ — là où deux — ou quatre pour les guillemets imbriqués si vous voulez — suffiraient).
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par ariasuni . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 4. Dernière modification le 09 juin 2014 à 22:37.
ÀHMA si on veut une disposition universelle, il faudrait plutôt avoir une base commune et des variantes locales, ce qui ferait un peu penser à qwerty/azerty/qwertz mais avec des placements de touche optimisées. Honnêtement je ne sais pas si c’est possible et si ça peut donner quelque chose d’intéressant.
Parce qu’optimiser pour le français et l’allemand à la fois, c’est déjà coton: en Bépo on a mis éèàç’^ en accès direct, là où le Neo a mis ßäüö. Et encore, je n’ai pas parlé de symboles typographiques. Si au moins on était d’accord sur les guillemets à utiliser, ça réduirait pas mal les emmerdes pour prendre en charge plusieurs langues (rappel: à l’heure actuelle on a 7 caractères — „""«»‘’ — là où deux — ou quatre pour les guillemets imbriqués si vous voulez — suffiraient).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990