Euh ont un taf, et code pour répondre aux besoins de leurs utilisateurs (pas les 0.0001% d'utilisateurs de Bepo, mais plus d'utilisateurs).
Dans ce cas on s'en fout des utilisateurs Linux. Ce ne sont pas les plus nombreux.
Combien? Donne un chiffre qu'on rigole
On est au moins deux. :)
il existe une tonne d'autres dispositions dans le monde, utilisés par des millions de personnes qui ne s'en plaignent pas.
Invalide. Ce n'est pas parce que la majorité des personnes ne se plaint pas qu'il n'y a pas de raison de se plaindre. La majorité n'a pas automatiquement raison.
Etre non-informaticien n'empèche absolument pas de payer un informaticien pour proposer un patch, soit à Google soit aux distros qui incluent déjà des tonnes de patchs refusées de l'upstream non concilliant.
J'ai du mal à m'imaginer Mme Michu-Bépo se dire "Et si je payais un informaticien pour patcher Chromium et envoyer le patch à Ubuntu s'il n'en veulent pas ? Au pire je peux installer Gentoo".
Ou alors, c'est juste des gens qui n'ont pas de temps et d'argent à perdre pour 3 perdus dans le monde.
Dommage que les gens qui n'ont pas de temps à perdre le fassent perdre aux autres.
Quand est-ce que les gens arrêteront de prendre leur bidouilles dans leur coin pour un truc que tout le monde doit gérer?
D'accord sur ce point. Quand GTK, Chromium et les autres arrêteront de coder des trucs en dur et prendront en compte la configuration du système, on n'aura plus besoin de bidouiller au cas par cas pour faire marcher chaque application/toolkit.
C'est rigolo le libre, quand ce n'est pas libre ça pue car on ne peut pas modifier, quand c'est libre ça pue quand même. Faut croire que le libre n'a aucune utilité, c'es juste pour le fun, l'intêret est juste que c'est gratuit en fait.
Le non libre on peut modifier parce qu'on n'a pas accès au code.
Le libre on peut pas modifier parce que de toute façon on ne bite rien au code (surtout GTK).
Avec le non-libre, il aurait sans doute payé une licence, il aurait pu se plaindre, il n'aurait pas été écouté par ceux qui peuvent modifier le code non plus. En fait c'est pareil.
Et puis c'est peut-être un appel à participation déguisé en troll, qui sait ?
Bref, au final ça confirme les idées que pas mal de gens ont sur les utilisateurs Bepo : ce sont juste des râleurs qui n'ont rien d'autre à faire que de râler, c'est leur plaisir.
du coup, moi aussi je me défoule dans les textes inutiles.
[^] # Re: Ou alors c'est toi
Posté par potate . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 6.
Dans ce cas on s'en fout des utilisateurs Linux. Ce ne sont pas les plus nombreux.
On est au moins deux. :)
Invalide. Ce n'est pas parce que la majorité des personnes ne se plaint pas qu'il n'y a pas de raison de se plaindre. La majorité n'a pas automatiquement raison.
J'ai du mal à m'imaginer Mme Michu-Bépo se dire "Et si je payais un informaticien pour patcher Chromium et envoyer le patch à Ubuntu s'il n'en veulent pas ? Au pire je peux installer Gentoo".
Dommage que les gens qui n'ont pas de temps à perdre le fassent perdre aux autres.
D'accord sur ce point. Quand GTK, Chromium et les autres arrêteront de coder des trucs en dur et prendront en compte la configuration du système, on n'aura plus besoin de bidouiller au cas par cas pour faire marcher chaque application/toolkit.
Le non libre on peut modifier parce qu'on n'a pas accès au code.
Le libre on peut pas modifier parce que de toute façon on ne bite rien au code (surtout GTK).
Avec le non-libre, il aurait sans doute payé une licence, il aurait pu se plaindre, il n'aurait pas été écouté par ceux qui peuvent modifier le code non plus. En fait c'est pareil.
Et puis c'est peut-être un appel à participation déguisé en troll, qui sait ?
Bref, au final ça confirme les idées que pas mal de gens ont sur les utilisateurs Bepo : ce sont juste des râleurs qui n'ont rien d'autre à faire que de râler, c'est leur plaisir.
On est au moins trois. :)