Je suis étonné de l'affirmation que les imprimantes 3D peuvent répliquer un appareil photo. Les parties importantes dans un appareil sont l'objectif et l'électronique. Les imprimantes 3D sont totalement hors jeu pour ces deux parties. Je veux bien qu'on puisse répliquer le boîtier, mais ça revient finalement à dire que les imprimantes 3D peuvent se charger de fabriquer des pièces absolument rudimentaires par rapport à ce que l'industrie est capable de fabriquer... Super.
Quant à l'idée que la plupart des objects deviennent réparables, je pense que c'était déjà le cas—l'exemple de la chasse d'eau ou du bouton de pantalon n'est franchement pas remarquable -- ; cela requiert juste une motivation que les gens n'avaient pas souvent avant l'arrivée de la mode des imprimantes 3D, qui attribue à leur usage une plus-value symbolique valorisante pour l'utilisateur, car participant à un mouvement culturel permettant une certaine distinction sociale. Le vocabulaire utilisé ("révolution", "approche différente de la consommation", "esprit du partage" etc.) en témoigne : le discours est ici plus important que le changement économique induit, probablement négligeable.
Reste l'usage industriel des principes d'impression 3D, qui est une autre question.
# Appareil photo ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Mais où est donc la révolution des imprimantes 3D ?. Évalué à 7.
Je suis étonné de l'affirmation que les imprimantes 3D peuvent répliquer un appareil photo. Les parties importantes dans un appareil sont l'objectif et l'électronique. Les imprimantes 3D sont totalement hors jeu pour ces deux parties. Je veux bien qu'on puisse répliquer le boîtier, mais ça revient finalement à dire que les imprimantes 3D peuvent se charger de fabriquer des pièces absolument rudimentaires par rapport à ce que l'industrie est capable de fabriquer... Super.
Quant à l'idée que la plupart des objects deviennent réparables, je pense que c'était déjà le cas—l'exemple de la chasse d'eau ou du bouton de pantalon n'est franchement pas remarquable -- ; cela requiert juste une motivation que les gens n'avaient pas souvent avant l'arrivée de la mode des imprimantes 3D, qui attribue à leur usage une plus-value symbolique valorisante pour l'utilisateur, car participant à un mouvement culturel permettant une certaine distinction sociale. Le vocabulaire utilisé ("révolution", "approche différente de la consommation", "esprit du partage" etc.) en témoigne : le discours est ici plus important que le changement économique induit, probablement négligeable.
Reste l'usage industriel des principes d'impression 3D, qui est une autre question.