Même si je suis plutôt d'accord avec les points que tu soulèves, je dirais qu'il faut distinguer clair et accessible en programmation.
Le langage Java est conçu pour être très accessible, mais un code long sera plus embrouillé qu'un équivalent dans d'autres langages, notamment à cause de la verbosité.
Dans le cas du code awk, il est effectivement plus clair, mais vachement moins accessible. En même temps, awk, sed, shell sont des langages qui me semblent plutôt conçus pour des programmes courts, contrairement à des langages comme Java.
Et cette opinion est la raison même qui fait que je trouve regrettable que les scripts d'init soient faits en shell (passé les 60 lignes de codes, je n'appelle plus ça "court") et non dans un langage plus adapté, éventuellement déclaratif.
[^] # Re: Formation
Posté par freem . En réponse à la dépêche systemd pour les administrateurs, partie 1 et 2. Évalué à 3.
Même si je suis plutôt d'accord avec les points que tu soulèves, je dirais qu'il faut distinguer clair et accessible en programmation.
Le langage Java est conçu pour être très accessible, mais un code long sera plus embrouillé qu'un équivalent dans d'autres langages, notamment à cause de la verbosité.
Dans le cas du code awk, il est effectivement plus clair, mais vachement moins accessible. En même temps, awk, sed, shell sont des langages qui me semblent plutôt conçus pour des programmes courts, contrairement à des langages comme Java.
Et cette opinion est la raison même qui fait que je trouve regrettable que les scripts d'init soient faits en shell (passé les 60 lignes de codes, je n'appelle plus ça "court") et non dans un langage plus adapté, éventuellement déclaratif.