D'une on ne parle pas de tous les utilisateurs mais de ceux qui ont quelque chose `a faire de ce qui se passe au demarrage de l'ordinateur. Peut-etre qu'ils veulent lancer un service au demarrage qu'ils ont prepares. Et n'importe qui sachant programmer un service qui doit se lancer au demarrage a a priori les competences pour trouver le moyen de l'integrer a sa sequence de boot en moins d'une heure et demie, quelque soit le systeme de boot.
Certes, mais il faut admettre que le format déclaratif de systemd est quand même plus simple. Sans connaitre aucun langage de programmation, je peux faire une unité, la vérifier et la corriger.
De deux, quand on utilise un systeme Unix, programmer le shell est la competence technique la plus importante,
Faut tout de suite que j’éteigne ma machine personnelle sous Arch Linux pour y installer Windows, et que j’arrête mon serveur auto-hébergé alors. Tant pis pour moi et les utilisateurs de GNU/Linux un peu curieux qui se casseront les dents sur le shell.
et donc baser un systeme technique sur le shell n'est pas une barriere d'entree au contraire!
Ce n’est pas parce que (supposition) je connais le brainfuck qu’utiliser le brainfuck n’est pas une barrière d’entrée... Je comprends pas cette volonté de défendre le shell à tout prix quand dans la majorité des cas un autre langage serait tout aussi adapté mais plus compréhensible.
[^] # Re: Formation
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche systemd pour les administrateurs, partie 1 et 2. Évalué à 5.
Certes, mais il faut admettre que le format déclaratif de systemd est quand même plus simple. Sans connaitre aucun langage de programmation, je peux faire une unité, la vérifier et la corriger.
Faut tout de suite que j’éteigne ma machine personnelle sous Arch Linux pour y installer Windows, et que j’arrête mon serveur auto-hébergé alors. Tant pis pour moi et les utilisateurs de GNU/Linux un peu curieux qui se casseront les dents sur le shell.
Ce n’est pas parce que (supposition) je connais le brainfuck qu’utiliser le brainfuck n’est pas une barrière d’entrée... Je comprends pas cette volonté de défendre le shell à tout prix quand dans la majorité des cas un autre langage serait tout aussi adapté mais plus compréhensible.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990