> cela dit les devs ont l'air plutôt heureux et pas trop dégoutés de doublons finalement pas si nombreux
Je ne suis pas convaicu par le mail de réponse du leader de khtml qui est tout au plus courtois. Il semble certes content d'avoir vu son projet choisi par Apple mais appliquer les modifs faites par Apple Sur un Code qui a quelques mois ne doit pas être des plus évident.
Pour l'instant la démarche d'Apple est plus un fork qu'une contribution au projet. Et Si il persiste dans leur démarche, cela ne va pas apporter grand chose à khtml. Par ailleurs si leur contribution consiste à ajouter des passerelles entre khtml et MacOSX, c'est léger voire inutile !
[^] # Re: Troisième ou deuxième ? fork ? QuickTime ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 1.
Je ne suis pas convaicu par le mail de réponse du leader de khtml qui est tout au plus courtois. Il semble certes content d'avoir vu son projet choisi par Apple mais appliquer les modifs faites par Apple Sur un Code qui a quelques mois ne doit pas être des plus évident.
Pour l'instant la démarche d'Apple est plus un fork qu'une contribution au projet. Et Si il persiste dans leur démarche, cela ne va pas apporter grand chose à khtml. Par ailleurs si leur contribution consiste à ajouter des passerelles entre khtml et MacOSX, c'est léger voire inutile !