Voici le commentaire "en attente de modération" que j'ai laissé sur le site de ce monsieur en réponse au service après-vente de son article qu'il effectue dans les commentaires
Petite réponse pour les amateurs de raccourcis
C'est un peu cliché de reprocher aux autres ses propres travers.
Votre article est-il autre chose qu'un grosser raccourci ?
si un électeur du Parti pirate ne sera pas nécessairement un futur électeur du Front national
[...]
des motivations sans doute différentes de celles des pirates
Monsieur est trop bon pour cette concession
les positions adoptées sur le numérique et le droit d’auteur relèvent [...] d’une forme de populisme.
Le mot "populisme" est déjà en lui-même, à l'instar de "bobo" par exemple, une façon facile de jeter l'opprobre avec un concept que chacun définit à sa sauce ; mais avec votre "relève d'une forme de populisme", on atteint des sommets dans la précision des concepts.
Pour reprendre les termes de Karl Popper, votre proposition est "non réfutable".
D’un côté, les défenseurs du Net [...] D’un autre côté, des gens classés à l’extrême droite du paysage politique et qui depuis des années ont enfourché comme cheval de bataille la défense de la liberté d’expression sur Internet.
A partir de là, deux explications possibles :
- la votre, convergence de point de vue entre les défenseurs du net et les fachos
- une seconde qui se contente de relever que là comme ailleurs, le front national est un parti attrape-tout prêt à reprendre n'importe quelles revendications populaires y compris contradictoires avec d'autres attrapées auparavant.
Quand on a affaire à deux explications possibles, on a recours au Rasoir d'Ockham qui permet de trancher pour la plus simple.
Et dès le dimanche soir des élections, les premières réactions de quelques geeks ne disaient pas autre chose : finalement, avec 24 députés, le FN pourra défendre de bonnes positions sur le numérique et le droit d’auteur.
Arff, là c'est le clou du spectacle. Quelques geeks décrétés (par vous) représentatifs de toute la population qui a intérêt à préserver la liberté du Net et un équilibre en matière de droits d'auteur totalement oublié depuis par exemple la rédaction de la constitution américiane[1] au profit des rentiers ?
[1] The Congress shall have Power ... To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.—United States Constitution, Article I, Section 8
Depuis l’objectif initial de promouvoir les progrès de la science et des arts utiles a été oublié, remplacé par le droit divin des rentiers du copyright à conserver leurs rentes, et le « limited times » a été reculé à chaque fois que Mickey risquait de tomber dans le domaine public.
En conclusion, je n’ai pas voté ni eu la tentation de voter pour le parti pirate, mais s’il est vrai qu’on a les ennemis qu’on mérite, alors votre article apporte de l’eau à leur moulin.
# Article lumineux!
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La SACD sur le Parti Pirate. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juin 2014 à 13:01.
Voici le commentaire "en attente de modération" que j'ai laissé sur le site de ce monsieur en réponse au service après-vente de son article qu'il effectue dans les commentaires
C'est un peu cliché de reprocher aux autres ses propres travers.
Votre article est-il autre chose qu'un grosser raccourci ?
Monsieur est trop bon pour cette concession
Le mot "populisme" est déjà en lui-même, à l'instar de "bobo" par exemple, une façon facile de jeter l'opprobre avec un concept que chacun définit à sa sauce ; mais avec votre "relève d'une forme de populisme", on atteint des sommets dans la précision des concepts.
Pour reprendre les termes de Karl Popper, votre proposition est "non réfutable".
A partir de là, deux explications possibles :
- la votre, convergence de point de vue entre les défenseurs du net et les fachos
- une seconde qui se contente de relever que là comme ailleurs, le front national est un parti attrape-tout prêt à reprendre n'importe quelles revendications populaires y compris contradictoires avec d'autres attrapées auparavant.
Quand on a affaire à deux explications possibles, on a recours au Rasoir d'Ockham qui permet de trancher pour la plus simple.
Arff, là c'est le clou du spectacle. Quelques geeks décrétés (par vous) représentatifs de toute la population qui a intérêt à préserver la liberté du Net et un équilibre en matière de droits d'auteur totalement oublié depuis par exemple la rédaction de la constitution américiane[1] au profit des rentiers ?
[1] The Congress shall have Power ... To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.—United States Constitution, Article I, Section 8
Depuis l’objectif initial de promouvoir les progrès de la science et des arts utiles a été oublié, remplacé par le droit divin des rentiers du copyright à conserver leurs rentes, et le « limited times » a été reculé à chaque fois que Mickey risquait de tomber dans le domaine public.
Copyright Duration and the Mickey Mouse Curve
Source: Copyright Duration and the Mickey Mouse Curve
En conclusion, je n’ai pas voté ni eu la tentation de voter pour le parti pirate, mais s’il est vrai qu’on a les ennemis qu’on mérite, alors votre article apporte de l’eau à leur moulin.