En tant qu'expat bossant sur un OS libre (Firefox OS) depuis l'étranger pour une entreprise principalement nord-américaine (Mozilla) je plussoie l'idée de relancer l'industrie française avec un projet volontariste d'OS libre!
L'article de Rue89 me semble inutilement critique à ce sujet; ses 5 points «contre» me semblent facilement réfutables eux-mêmes. En France on a plein d'étudiants et d'ingénieurs qui pourraient très bien faire le boulot, il manque simplement une volonté, et le courage de concurrencer frontalement les grands groupes américains («on ne pourra jamais battre (削除) Microsoft (削除ここまで)(削除) Apple (削除ここまで) Google sur son terrain!»). Aucune raison qu'on ne puisse pas, et un projet comme ça, même s'il finissait par échouer, aurait quand même un grand nombre de retombées très positives en termes de développement de compétences et de tissu industriel.
Pour réfuter les 5 points de Rue89:
Ce point se résume à «c'est trop tard pour lancer un nouvel OS quel qu'il soit, les utilisateurs sont déjà habitués à ce qu'ils ont». Réfutation: mis à part peut-être le problème des brevets logiciels (toujours pas reconnus en France à ce que je sache) rien n'empêche un nouvel OS d'imiter les OS existants sur les points essentiels qui vont permettre aux utilisateurs de se sentir à l'aise. Et même avec les brevets logiciels, on peut naviguer en eaux troubles (Firefox OS évite certaines fonctionnalités pourtant utiles...). L'important est d'avoir de bonnes équipes pour comprendre ce que veulent vraiment les utilisateurs en termes d'interface et de fonctionnalités (du bon marketing/design).
Ce point est intéressant, il soulève le problème de l'écosystème d'applications pour le nouvel OS. Intéressant qu'ils citent Mozilla dans la réponse. Dommage qu'ils ne disent pas qu'on a trouvé une bonne solution à ce problème pour Firefox OS: l'écosystème d'applications, c'est le Web. C'était pas évident au début pour Firefox OS car il manquait beaucoup d'APIs, mais on a écrit les spécifications et un nouvel OS pourrait simplement les implémenter et bénéficier immédiatement de toutes les application Web qui ciblent déjà Firefox OS. On me dit aussi que Tizen arrive sur le marché et suit aussi l'approche Web et implémente un grand nombre des mêmes specs...
C'est le problème de la poule et de l'œuf, ça se résout par une politique volontariste, c'est exactement pourquoi c'est une bonne idée que le gouvernement s'implique.
Un nouvel OS n'a pas à repartir de zéro, par exemple Firefox OS est parti d'Android, et en conserve des éléments importants (noyau, pilotes de périphériques, libc, quelques autres composants de bas niveau) tout en remplaçant la couche applicative (Java, etc) par sa propre sauce, en en customisant progressivement les éléments de bas niveau (noyau etc). Aujourd'hui, partir d'Android, ou d'un dérivé d'Android comme Firefox OS, ou pourquoi pas d'un dérivé de Meego (ce qu'a fait Jolla) pour un nouvel OS mobile me semble une évidence, quitte à s'en départir progressivement. Ça permet de démarrer le projet en un temps fini et de ne pas avoir à résoudre tous les problèmes d'un coup. En fait, c'est ça le grand bénéfice d'avoir plusieurs OS mobiles libres!
C'est juste du pinaillage sur les mots, de dire qu'un OS libre serait par définition international donc pas «made in France». Oui bien sûr qu'il sera international avec des contributeurs du monde entier. Mais en France, on pourrait avoir une entreprise (au moins initialement financée par l'Etat) qui embauche des ingénieurs en France et qui a des partenariats avec des universités en France. Ce qui aiderait spécifiquement à créer de belles opportunités en France et du tissu industriel local. Ensuite rien n'empêcherait d'autres pays de suivre, et ce serait très bien.
# Bravo pour l'OS libre fait en France!!
Posté par Benoit Jacob . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 22 de l'année 2014. Évalué à 7.
En tant qu'expat bossant sur un OS libre (Firefox OS) depuis l'étranger pour une entreprise principalement nord-américaine (Mozilla) je plussoie l'idée de relancer l'industrie française avec un projet volontariste d'OS libre!
L'article de Rue89 me semble inutilement critique à ce sujet; ses 5 points «contre» me semblent facilement réfutables eux-mêmes. En France on a plein d'étudiants et d'ingénieurs qui pourraient très bien faire le boulot, il manque simplement une volonté, et le courage de concurrencer frontalement les grands groupes américains («on ne pourra jamais battre
(削除) Microsoft (削除ここまで)(削除) Apple (削除ここまで)Google sur son terrain!»). Aucune raison qu'on ne puisse pas, et un projet comme ça, même s'il finissait par échouer, aurait quand même un grand nombre de retombées très positives en termes de développement de compétences et de tissu industriel.Pour réfuter les 5 points de Rue89:
Ce point se résume à «c'est trop tard pour lancer un nouvel OS quel qu'il soit, les utilisateurs sont déjà habitués à ce qu'ils ont». Réfutation: mis à part peut-être le problème des brevets logiciels (toujours pas reconnus en France à ce que je sache) rien n'empêche un nouvel OS d'imiter les OS existants sur les points essentiels qui vont permettre aux utilisateurs de se sentir à l'aise. Et même avec les brevets logiciels, on peut naviguer en eaux troubles (Firefox OS évite certaines fonctionnalités pourtant utiles...). L'important est d'avoir de bonnes équipes pour comprendre ce que veulent vraiment les utilisateurs en termes d'interface et de fonctionnalités (du bon marketing/design).
Ce point est intéressant, il soulève le problème de l'écosystème d'applications pour le nouvel OS. Intéressant qu'ils citent Mozilla dans la réponse. Dommage qu'ils ne disent pas qu'on a trouvé une bonne solution à ce problème pour Firefox OS: l'écosystème d'applications, c'est le Web. C'était pas évident au début pour Firefox OS car il manquait beaucoup d'APIs, mais on a écrit les spécifications et un nouvel OS pourrait simplement les implémenter et bénéficier immédiatement de toutes les application Web qui ciblent déjà Firefox OS. On me dit aussi que Tizen arrive sur le marché et suit aussi l'approche Web et implémente un grand nombre des mêmes specs...
C'est le problème de la poule et de l'œuf, ça se résout par une politique volontariste, c'est exactement pourquoi c'est une bonne idée que le gouvernement s'implique.
Un nouvel OS n'a pas à repartir de zéro, par exemple Firefox OS est parti d'Android, et en conserve des éléments importants (noyau, pilotes de périphériques, libc, quelques autres composants de bas niveau) tout en remplaçant la couche applicative (Java, etc) par sa propre sauce, en en customisant progressivement les éléments de bas niveau (noyau etc). Aujourd'hui, partir d'Android, ou d'un dérivé d'Android comme Firefox OS, ou pourquoi pas d'un dérivé de Meego (ce qu'a fait Jolla) pour un nouvel OS mobile me semble une évidence, quitte à s'en départir progressivement. Ça permet de démarrer le projet en un temps fini et de ne pas avoir à résoudre tous les problèmes d'un coup. En fait, c'est ça le grand bénéfice d'avoir plusieurs OS mobiles libres!
C'est juste du pinaillage sur les mots, de dire qu'un OS libre serait par définition international donc pas «made in France». Oui bien sûr qu'il sera international avec des contributeurs du monde entier. Mais en France, on pourrait avoir une entreprise (au moins initialement financée par l'Etat) qui embauche des ingénieurs en France et qui a des partenariats avec des universités en France. Ce qui aiderait spécifiquement à créer de belles opportunités en France et du tissu industriel local. Ensuite rien n'empêcherait d'autres pays de suivre, et ce serait très bien.