Mon point de vue est qu'utiliser un logiciel privateur est un échec en soit mais qu'il vaut mieux utiliser un système GNU avec quelques logiciels privateurs "incontournables"(pilotes, firmware et Flash) plutôt que de devoir renoncer à des fonctionnalités ou usages important (Fi-Wi et consultation de certains sites web) ; ou de devoir acheter du nouveau matériel (pour la planète). Il y a beaucoup de choses à dire là-dessus mais ici je propose un autre sujet de discussion...
Dans le gestionnaire de logiciel, des alternatives privatrices à des logiciels libres parfois déjà installés sont proposés sans distinction possible. Je pense à Opera et Skype, mais il doit y en avoir d'autres.
Je suis bien contient que beaucoup ne cherchent et trouve en GNU/Linux qu'une alternative au Windows. Mais en ce qui me concerne, et les personnes que j'accompagne, le but est de n'utiliser "que" des logiciels libres pour les enjeux de société des quatre libertés, etc.
Donc, nous (moi et ces personnes) aimerions que les logiciels privateurs soient "cachés" dans le gestionnaire de logiciel ; ou qu'au moins soit indiqué clairement le type de licence, libre ou privatrice.
Cela est-il possible ?
Sinon, que les développeurs de Mint sachent que "nous" le souhaitons !
# Logiciels libres ou privateur ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux Mint 17rc MATE. Évalué à -5.
Pour ceux qui ne souhaitent utiliser que des logiciels libres...
Bien entendu qu'avec Mint c'est "mal barré..."
→ http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
→ http://www.gnu.org/distros/free-distros.fr.html
Mon point de vue est qu'utiliser un logiciel privateur est un échec en soit mais qu'il vaut mieux utiliser un système GNU avec quelques logiciels privateurs "incontournables"(pilotes, firmware et Flash) plutôt que de devoir renoncer à des fonctionnalités ou usages important (Fi-Wi et consultation de certains sites web) ; ou de devoir acheter du nouveau matériel (pour la planète). Il y a beaucoup de choses à dire là-dessus mais ici je propose un autre sujet de discussion...
Dans le gestionnaire de logiciel, des alternatives privatrices à des logiciels libres parfois déjà installés sont proposés sans distinction possible. Je pense à Opera et Skype, mais il doit y en avoir d'autres.
Je suis bien contient que beaucoup ne cherchent et trouve en GNU/Linux qu'une alternative au Windows. Mais en ce qui me concerne, et les personnes que j'accompagne, le but est de n'utiliser "que" des logiciels libres pour les enjeux de société des quatre libertés, etc.
Donc, nous (moi et ces personnes) aimerions que les logiciels privateurs soient "cachés" dans le gestionnaire de logiciel ; ou qu'au moins soit indiqué clairement le type de licence, libre ou privatrice.
Cela est-il possible ?
Sinon, que les développeurs de Mint sachent que "nous" le souhaitons !