Je m'en fout des chercheurs, je parle de ceux qui ont signé le NDA. Est ce que eux publient des bouts d'assembleur en toute impunité ou pas ?
Oui, tout simplement car a un moment ou un autre, toutes ces boites de securite (IOActive, CORE, Leviathan, ...) ont signe un NDA avec Microsoft pour bosser sur leurs produits, notamment pendant Vista. Et c'est public ca aussi.
Prouve le.
Prouves l'inverse, donne moi un lien sur des poursuites contre un chercheur. Ou bien tu veux que je te postes des millions de liens sur toutes les poursuites aux US pour te prouver qu'aucun ne contient un chercheur securite vs MS ?
J'en ai même pas la preuve que microsoft le leur file.
C'est public, decrit sur le site de MS, des gens ici l'ont confirme, etc... alors oui, tu peux jouer au jeu de "je l'ai pas vu de mes yeux j'y crois pas" si tu veux, ca va pas faire avancer le schmilblick
Les événements récents ont plutôt tendance à prouver le contraire, entre le référentiel d'interopérabilité et le contrat open bar à la défense ...
C'est un peu trop facile de partir de la logique que si le govt suit le point de vue de MS, alors c'est qu'il y a eu manip frauduleuse/pression indue et que MS controle tout.
Expliques nous plutot d'ou MS tire ce pouvoir tellement enorme qu'il peut controler les gouvernements, et pourquoi, si il a vraiment tellement de pouvoir, il s'est pris tellement de problemes de la part de plusieurs govt en termes de marches perdus, poursuites, ...
[^] # Re: 1994
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 1.
Oui, tout simplement car a un moment ou un autre, toutes ces boites de securite (IOActive, CORE, Leviathan, ...) ont signe un NDA avec Microsoft pour bosser sur leurs produits, notamment pendant Vista. Et c'est public ca aussi.
Prouves l'inverse, donne moi un lien sur des poursuites contre un chercheur. Ou bien tu veux que je te postes des millions de liens sur toutes les poursuites aux US pour te prouver qu'aucun ne contient un chercheur securite vs MS ?
C'est public, decrit sur le site de MS, des gens ici l'ont confirme, etc... alors oui, tu peux jouer au jeu de "je l'ai pas vu de mes yeux j'y crois pas" si tu veux, ca va pas faire avancer le schmilblick
C'est un peu trop facile de partir de la logique que si le govt suit le point de vue de MS, alors c'est qu'il y a eu manip frauduleuse/pression indue et que MS controle tout.
Expliques nous plutot d'ou MS tire ce pouvoir tellement enorme qu'il peut controler les gouvernements, et pourquoi, si il a vraiment tellement de pouvoir, il s'est pris tellement de problemes de la part de plusieurs govt en termes de marches perdus, poursuites, ...