Pourtant le fait de changer de vocabulaire ne dit disparaître ni les idées ni les concepts, tout au plus il réduit les manières de les exprimer.
Dans le cas des DNS on est purement dans la notion d’asservissement, et il semble judicieux d'utiliser le concept de maître-esclave. Il ne faut pas oublier que nous sommes en train de parler de serveurs.
L'esclavage des serveurs (je ne parle pas des étudiants officiants dans les cafés) ne choque pas ma morale, c'est l'esclavage des êtres humains qui est choquant. Le fait de réduire l'interprétation d'un mot en lui refusant la possibilité d'un autre contexte, car en effet quand nous parlons d'esclavage sans préciser le contexte, nous parlons d'esclavage d'être humains, induit une prohibition sur le mot, même quand dans le contexte où il est employé, il décrit parfaitement la situation.
C'est justement l'utilisation des mots pour ce qu'ils sont, et donc de parler d'esclavage pour des serveurs, qui nous permets de garder la signification profonde du mot, et ainsi nous rendre abjecte l'application de ce qu'il véhicule aux êtres humains.
Je désapprouve de nombreuses fois l'usage du terme novlangue, mais je dois bien avouer qu'il est ici précisément employé dans le contexte de 1984, c'est à dire tenter de supprimer une réflexion par la suppression du vocabulaire approprié. Si un jour l'esclavage redevenait à la mode, serions-nous condamné à utiliser primaire/secondaire pour parler des être humains ? Je préférerai utiliser les mots pour ce qu'ils véhiculent, quelque chose d'acceptable pour des serveurs, d'intolérable pour des êtres humains.
[^] # Re: La novlangue est d'abord la langue des vainqueurs
Posté par jben . En réponse au journal La novlangue fait son entrée dans Django. Évalué à 10.
Pourtant le fait de changer de vocabulaire ne dit disparaître ni les idées ni les concepts, tout au plus il réduit les manières de les exprimer.
Dans le cas des DNS on est purement dans la notion d’asservissement, et il semble judicieux d'utiliser le concept de maître-esclave. Il ne faut pas oublier que nous sommes en train de parler de serveurs.
L'esclavage des serveurs (je ne parle pas des étudiants officiants dans les cafés) ne choque pas ma morale, c'est l'esclavage des êtres humains qui est choquant. Le fait de réduire l'interprétation d'un mot en lui refusant la possibilité d'un autre contexte, car en effet quand nous parlons d'esclavage sans préciser le contexte, nous parlons d'esclavage d'être humains, induit une prohibition sur le mot, même quand dans le contexte où il est employé, il décrit parfaitement la situation.
C'est justement l'utilisation des mots pour ce qu'ils sont, et donc de parler d'esclavage pour des serveurs, qui nous permets de garder la signification profonde du mot, et ainsi nous rendre abjecte l'application de ce qu'il véhicule aux êtres humains.
Je désapprouve de nombreuses fois l'usage du terme novlangue, mais je dois bien avouer qu'il est ici précisément employé dans le contexte de 1984, c'est à dire tenter de supprimer une réflexion par la suppression du vocabulaire approprié. Si un jour l'esclavage redevenait à la mode, serions-nous condamné à utiliser primaire/secondaire pour parler des être humains ? Je préférerai utiliser les mots pour ce qu'ils véhiculent, quelque chose d'acceptable pour des serveurs, d'intolérable pour des êtres humains.