Savoir bien utiliser zsh, c'est bien. Mais Emacs est puissant, interacfif, et facilement scriptable.
Mais t'as pas l'air de connaître Emacs à fond. Quelques exemples, encore.
Comment tu fais, en zsh, pour renommer un lot de fichiers "foo-bar.xx" en "foo_bar.xx" ?
zmv '(*)-(*).xx''1ドル_2ドル.xx'
Pour faire des essais tu peut utiliser les options -v et -n. Tu peut simplifier encore la syntaxe avec un alias.
T'as déjà essayé helm-projectile ?
Non.
Pas besoin de mise en cache préalable.
Pour que ce soit rapide c'est une obligation, sinon tu es dépendant de la vitesse de ton fs. Je parle pas d'une action de ta part pour le mettre en cache. Juste que ton noyau de lui même tout mettre en cache (ce n'est pas la peine que ton éditeur le fasse pour toi. Ensuite ce n'est qu'une partie, il y a tous les raccourcis pour aller chercher un fichier que tu a déjà manipuler dans l'historique.
zsh c'est bien, c'est bien pour du script, mais pour travailler: Emacs ! (c'est sûr que c'est un paradigme différent. J'ai reporté bcp de tâches du terminal dans Emacs. Tout le monde n'aime ou ne comprends pas l'intérêt).
Je comprends tout à fait l'intérêt, la question ne porte même pas sur les logiciels, mais sur l’environnement de travail.
Tu utilise un environnement maximaliste qui repose sur une très forte intégration de tout ce que tu utilise. C'est les principe même des IDE (de ma part ce n'est pas une critique). Utiliser git par exemple se fait normalement via des commandes génériques de vcs.
Je préfère utiliser une constellation d'outils qui sont intégrés les uns aux autres par mon shell. C'est une approche minimaliste dont l'intégration est principalement faite par ta connaissance de chaque outil. Utiliser git se fait par en utilisant la commande git brute de décoffrage.
Les deux se valent et même si ça n'était pas le cas ça n'a rien de très important. Ton utilisation n'influence en rien la mienne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Félicitations
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24.4. Évalué à 3.
Pour faire des essais tu peut utiliser les options
-vet-n. Tu peut simplifier encore la syntaxe avec un alias.Non.
Pour que ce soit rapide c'est une obligation, sinon tu es dépendant de la vitesse de ton fs. Je parle pas d'une action de ta part pour le mettre en cache. Juste que ton noyau de lui même tout mettre en cache (ce n'est pas la peine que ton éditeur le fasse pour toi. Ensuite ce n'est qu'une partie, il y a tous les raccourcis pour aller chercher un fichier que tu a déjà manipuler dans l'historique.
Je comprends tout à fait l'intérêt, la question ne porte même pas sur les logiciels, mais sur l’environnement de travail.
Tu utilise un environnement maximaliste qui repose sur une très forte intégration de tout ce que tu utilise. C'est les principe même des IDE (de ma part ce n'est pas une critique). Utiliser git par exemple se fait normalement via des commandes génériques de vcs.
Je préfère utiliser une constellation d'outils qui sont intégrés les uns aux autres par mon shell. C'est une approche minimaliste dont l'intégration est principalement faite par ta connaissance de chaque outil. Utiliser git se fait par en utilisant la commande git brute de décoffrage.
Les deux se valent et même si ça n'était pas le cas ça n'a rien de très important. Ton utilisation n'influence en rien la mienne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)