Quand tu travailles sur un projet qui a une grande arborescence, crois moi qu'un terminal c'est vraiment pénible pour t'y retrouver et lancer ton éditeur de texte, tu préfères que ton éditeur garde en mémoire les fichiers de travail qui comptent pour toi.
Ça ne demande pas un gestionnaire de fichier.
J'ai travaillé sur des projets java avec une foule de fichier et des arborescences assez profondes avec mon zsh et non personne ne le gagne (sauf intellij en fait parce qu'il comprend le java). Une fois que tu as ton arborescence dans le cache, l'utilisation de globbing étendus et la description des chemins par la ou les premières lettres des dossiers est très rapide
Arrêtez de dire que X ou Y c'est anti-UNIX, ça n'a aucun sens. Emacs repose une grande partie de ses extensions sur des utilitaires UNIX et ne réimplante pas tout lui même. C'est une autre manière de faire des tâches qui collaborent ensemble.
Le couplage est relativement fort. Si je veux utiliser autre chose que les classiques (genre fetchmail) ça ne marche plus forcément si bien. Et sa augmente la sophistication du logiciel pour un gain faible voir très faible. C'est typiquement le genre de trucs qui est fait avec un concept bien précis en tête : "je ferrais tout via emacs".
Certains n'adhèrent pas et préfèrent avoir des configurations séparées qu'ils peuvent comprendre indépendamment, debuguer indépendamment et pour les quels ils peuvent changer de crèmerie facilement.
En plus, être "anti-unix" n'est pas vraiment un argument, sinon tu vas utiliser Plan 9 pour avoir un système philosophiquement plus cohérent que UNIX lui même ?
Ou utiliser mutt ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Félicitations
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24.4. Évalué à 2.
Le couplage est relativement fort. Si je veux utiliser autre chose que les classiques (genre fetchmail) ça ne marche plus forcément si bien. Et sa augmente la sophistication du logiciel pour un gain faible voir très faible. C'est typiquement le genre de trucs qui est fait avec un concept bien précis en tête : "je ferrais tout via emacs".
Certains n'adhèrent pas et préfèrent avoir des configurations séparées qu'ils peuvent comprendre indépendamment, debuguer indépendamment et pour les quels ils peuvent changer de crèmerie facilement.
Ou utiliser mutt ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)