Je suis tout à fait d'accord, c'est un peu le même problème que les GOTO : si c'est dans le langage, c'est qu'on peut les utiliser sans remord (mais ce n'est pas pour ça qu'il faut en mettre à toutes les sauces !).
J'ai une petite expérience en Python, et ça m'arrive régulièrement de reprendre (ou relire) du code externe.
Ça arrive d'avoir des syntaxes que je ne connaissais pas (par exemple [int(x) for x in [0, 2] if x != 1] ), mais je n'ai à peu près jamais eu de problème de compréhension.
Là, avec une expérience équivalente en C++, je pense que je serais totalement largué dans du code externe qui jongle avec un peu tous les nouveaux aspects du C++. C'est quand même un inconvénient.
[^] # Re: Syntaxe étonnante
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal C++Now 2014. Évalué à 5.
Je suis tout à fait d'accord, c'est un peu le même problème que les GOTO : si c'est dans le langage, c'est qu'on peut les utiliser sans remord (mais ce n'est pas pour ça qu'il faut en mettre à toutes les sauces !).
J'ai une petite expérience en Python, et ça m'arrive régulièrement de reprendre (ou relire) du code externe.
Ça arrive d'avoir des syntaxes que je ne connaissais pas (par exemple [int(x) for x in [0, 2] if x != 1] ), mais je n'ai à peu près jamais eu de problème de compréhension.
Là, avec une expérience équivalente en C++, je pense que je serais totalement largué dans du code externe qui jongle avec un peu tous les nouveaux aspects du C++. C'est quand même un inconvénient.