Beaucoup de projets font volontairement le choix d'utiliser qu'un sous-ensemble plus ou moins restreint du langage, pour que la barrière d'entré reste relativement basse.
Ce n'est pas spécifique à C++11, ça a toujours été comme ça avec C++. Regarde Qt par exemple.
Je souhaite d’ailleurs bien du courage à ceux qui vont implémenter ce genre d’éléments dans le compilateur, parce que dans le genre syntaxe qui pète tout, on est pas mal.
C'est déjà implémenté depuis bien longtemps dans les deux compilateurs du monde libre.
Et non, ce n'est pas un troll, le C++ est beaucoup trop gros et sa courbe d'apprentissage ne fait que s'élever de norme en norme.
Il n'est pas trop gros, il offre des possibilités. Tu peux apprendre à faire du C++ en à peu près 2h pour les fonctionnalités de base indispensable. Après, tu peux découvrir ses possibilités pendant 10 ans, et être étonné tous les jours d'en apprendre encore. Ces possibilités sont des opportunités pour améliorer ta productivité dans ce langage, mais tu peux aussi rester avec les fonctionnalités de base, c'est au choix.
[^] # Re: Syntaxe étonnante
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal C++Now 2014. Évalué à 7.
Ce n'est pas spécifique à C++11, ça a toujours été comme ça avec C++. Regarde Qt par exemple.
C'est déjà implémenté depuis bien longtemps dans les deux compilateurs du monde libre.
Il n'est pas trop gros, il offre des possibilités. Tu peux apprendre à faire du C++ en à peu près 2h pour les fonctionnalités de base indispensable. Après, tu peux découvrir ses possibilités pendant 10 ans, et être étonné tous les jours d'en apprendre encore. Ces possibilités sont des opportunités pour améliorer ta productivité dans ce langage, mais tu peux aussi rester avec les fonctionnalités de base, c'est au choix.