Il y a déjà des systèmes de pré-publication dans les autres domaines (http://www.arxiv.org/(...) en physique) . Mais le problème c'est que ce qui compte c'est la qualité des gens qui font la relecture des articles. Si on rajoutait un système de critique libre à ces systèmes, comment dire que ces critiques sont pertinentes ou non ? Comment au final juger de la qualité de l'article ? Genre, si c'est moi qui donne mon avis sur un article, tout le monde s'en fout, et c'est pas parce qu'une centaine de personnes incompétentes auront trouvé un article génial qu'effectivement il est génial. Ce qui compte c'est que ceux qui ont fait la critique aient autorité en la matière, et c'est le boulot des éditeurs que de faire en sorte que ceux qui relisent les articles qui leur sont soumis entrent dans cette catégorie.
[^] # Re: Libre accès à l'information scientifique et technique : &e
Posté par Sidoine de Wispelaere . En réponse à la dépêche Libre accès à l'information scientifique et technique : état de l'art et perspectives. Évalué à 5.