"Message envoyé avec OBM" à la fin de tous les messages envoyés par le logiciel
A ma connaissance, la mention de publicité fait qu'un logiciel n'est pas libre (voir la licence BSD 4-clause).
Donc ça veut dire que OBM n'est pas libre?
Pour des "défenseurs du libre", ça la fouterait mal quand même...
(même si la FSF fait dans la même style avec la GFDL et ses sections invariantes pas libres tout en disant qu'ils sont pour le libre).
Devoir faire la publicité d'une entreprise dans tous les messages envoyés par du "code libre" est en tout cas pour moi tout ce qu'il y a des plus inacceptables, car ça impose aux versions modifiées de faire la pub pour la version originale de manière intrusive (on n'est plus dans la documentation du logiciel), donc on ne se bat plus sur ses compétances, mais sur le marketing, on n'est plus dans le "que le meilleur gagne".
[^] # Re: Intro
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 6.
A ma connaissance, la mention de publicité fait qu'un logiciel n'est pas libre (voir la licence BSD 4-clause).
Donc ça veut dire que OBM n'est pas libre?
Pour des "défenseurs du libre", ça la fouterait mal quand même...
(même si la FSF fait dans la même style avec la GFDL et ses sections invariantes pas libres tout en disant qu'ils sont pour le libre).
Devoir faire la publicité d'une entreprise dans tous les messages envoyés par du "code libre" est en tout cas pour moi tout ce qu'il y a des plus inacceptables, car ça impose aux versions modifiées de faire la pub pour la version originale de manière intrusive (on n'est plus dans la documentation du logiciel), donc on ne se bat plus sur ses compétances, mais sur le marketing, on n'est plus dans le "que le meilleur gagne".