Le maître d'ouvrage contrôle cette dernière et si elle n'a pas les compétences ou s'il y a conflit elle peut mandater un organisme externe et ainsi prendre par exemple la décision de mettre fin au mandat et/ou même demander des dommages et intérêts.
Ça c'est le cas le plus grave. Mais si on trouve que l'entreprise n'a pas fait un bon travail tout en respectant le contrat (parce qu'ils ont abusé de certaines clauses), on ne la reprendra pas. Et dans le cas opposé, on reprendra plus facilement une entreprise qui fait un boulot correct. C'est un poids qui joue beaucoup et qui n'existe pas avec des assemblées tirées au hasard.
Quand bien même ça serait le cas, ça serait de toute façon moins pire que le système actuel
Pourquoi ce serait mieux ? Tu auras les mêmes travers.
Le télétravail partiel ou total ça existe (et ça va se développer de plus en plus grâce à Internet et aux nouvelles évolutions technologiques)
C'est encore loin d'être efficace au point de se passer de réunions physiques pour la plupart des gens. Je ne dis pas qu'il n'y a pas des exceptions mais ce n'est pas en tirant au sort que ça va s'arranger.
Les députés ont déjà ce "problème"
Sauf que s'organiser pour 5 ans ou pour 3 mois, ce n'est pas la même (tu ne change pas tes gosses d'école pour 3 mois, tu ne t'installe pas vraiment pour 3 mois...). Et puis, c'est aussi lié à la catégorie de personnes qui veulent bien le faire, chose que tu retrouveras donc avec une assemblée aléatoire.
On n'est pas obligé d'avoir toutes les assemblés à Paris (ça serait même idiot)
Ça ne change rien au problème, il y aura toujours des gens qui devront bouger. Mais ça ne me semble pas idiot de regrouper les infrastructures au même endroit pour des raisons d'économies.
On n'est pas obligé de faire systématiquement des tirages au sort au niveau national
Pour les questions nationales, ça me semble obligatoire si tu veux que le peuple accepte des décisions prises.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Aléatoire...
Posté par claudex . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 3.
Ça c'est le cas le plus grave. Mais si on trouve que l'entreprise n'a pas fait un bon travail tout en respectant le contrat (parce qu'ils ont abusé de certaines clauses), on ne la reprendra pas. Et dans le cas opposé, on reprendra plus facilement une entreprise qui fait un boulot correct. C'est un poids qui joue beaucoup et qui n'existe pas avec des assemblées tirées au hasard.
Pourquoi ce serait mieux ? Tu auras les mêmes travers.
C'est encore loin d'être efficace au point de se passer de réunions physiques pour la plupart des gens. Je ne dis pas qu'il n'y a pas des exceptions mais ce n'est pas en tirant au sort que ça va s'arranger.
Sauf que s'organiser pour 5 ans ou pour 3 mois, ce n'est pas la même (tu ne change pas tes gosses d'école pour 3 mois, tu ne t'installe pas vraiment pour 3 mois...). Et puis, c'est aussi lié à la catégorie de personnes qui veulent bien le faire, chose que tu retrouveras donc avec une assemblée aléatoire.
Ça ne change rien au problème, il y aura toujours des gens qui devront bouger. Mais ça ne me semble pas idiot de regrouper les infrastructures au même endroit pour des raisons d'économies.
Pour les questions nationales, ça me semble obligatoire si tu veux que le peuple accepte des décisions prises.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche