Je n'ai pas de "bonne solution" mais ne surtout pas croire que l'exemple de blender en est un.
Je suis d'accord, ce n'est qu'un exemple, et trés spécifique en plus.
Je faisais juste référence à une des fonctions du processus qui à mon avis a favorisé la réussite du processus.
Le fait que ,selon certaines sources, il y avait 250 000 utilisateurs assidus et passionnés du truc et déterminés à continuer à l'utiliser était bien entendu indispensable. Mais je trouvais pas trop utile de dire un truc aussi évident. Ce qui est certain, c'est que je me souviens des premiére réactions sur les weblogs quand la barre est apparue et qu'elle avait un peu monté. Tous les sceptiques se sont tus, et dans les jours qui ont suivi la barre est montée en flêche.
Un contre exemple c'est les librairies. Il faudra des trésors de relation publique dans un tel systéme de don pour faire payer aux gens le développement de librairie. C'est trop abstrait.
Dites, vous en connaissez beaucoup des gens prets à donner pour quelque chose qu'ils ont déjà gratuitement ?
J'espére surtout qu'il y en a assez. C'est un truc que j'ai dit à l'occasion de la discussion sur la mandrake. Si les utilisateurs de logiciels libres n'arrivent pas à financer ce dont ils ont besoin, il va être difficile d'avoir des projets ambitieux avec dév à pleins temps sans se mettre entre les mains de quelques grosses boites.
Maintenant, ne pas être sur qu'il y en assez, ne m'empêche pas d'envoyer ma participation quand je peux. Sinon, je retomberais dans le syndrome du prisonnier, et ca, c'est pire que de filer un peu d'argent à un projet qui en a besoin et dont je profite.
Il y a les restos du coeur aussi, il fait froid en ce moment.
[^] # Re: Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !
Posté par imr . En réponse à la dépêche Réflexion lancée à propos d'alternatives aux majors !. Évalué à 1.
Je suis d'accord, ce n'est qu'un exemple, et trés spécifique en plus.
Je faisais juste référence à une des fonctions du processus qui à mon avis a favorisé la réussite du processus.
Le fait que ,selon certaines sources, il y avait 250 000 utilisateurs assidus et passionnés du truc et déterminés à continuer à l'utiliser était bien entendu indispensable. Mais je trouvais pas trop utile de dire un truc aussi évident. Ce qui est certain, c'est que je me souviens des premiére réactions sur les weblogs quand la barre est apparue et qu'elle avait un peu monté. Tous les sceptiques se sont tus, et dans les jours qui ont suivi la barre est montée en flêche.
Un contre exemple c'est les librairies. Il faudra des trésors de relation publique dans un tel systéme de don pour faire payer aux gens le développement de librairie. C'est trop abstrait.
Dites, vous en connaissez beaucoup des gens prets à donner pour quelque chose qu'ils ont déjà gratuitement ?
J'espére surtout qu'il y en a assez. C'est un truc que j'ai dit à l'occasion de la discussion sur la mandrake. Si les utilisateurs de logiciels libres n'arrivent pas à financer ce dont ils ont besoin, il va être difficile d'avoir des projets ambitieux avec dév à pleins temps sans se mettre entre les mains de quelques grosses boites.
Maintenant, ne pas être sur qu'il y en assez, ne m'empêche pas d'envoyer ma participation quand je peux. Sinon, je retomberais dans le syndrome du prisonnier, et ca, c'est pire que de filer un peu d'argent à un projet qui en a besoin et dont je profite.
Il y a les restos du coeur aussi, il fait froid en ce moment.