ma petite dame qui enseigne dans le supérieur essaye de leur apprendre à utiliser les « vraies » publications scientifiques
C'est vrai, je suis d'accord. Mais là je dirai c'est autre chose.
Ce n'est pas la même chose de dire "c'est faux, ne l'utilisez pas" et "utilisez les publications scientifiques, c'est plus formateur et moins erroné".
En fait, je fais l'analogie avec ma propre spécialité, l'informatique. Sans être prof ou chercheur, j'en connais suffisamment pour détecter si l'article semble sérieux ou s'il ne vaut rien et souvent je me sers de wikipedia pour avoir des informations sur des domaines que je ne connais pas bien. Evidemment, cela n'a rien a voir avec les articles de recherche. J'en ai fait un peu dans ma jeunesse, c'est beaucoup plus pointu et de toute façon cela sort de la cible de wikipedia.
En tout cas, en tant qu'informaticien, je me sers souvent de wikipedia pour approfondir un domaine que je ne connais pas et je n'ai pas trop entendu dire que wikipedia est nul.
Il semble que ce n'est pas le cas en médecine, à moins que l'avis que j'ai eu soit isolé.
Autre possibilité : le complexe de supériorité des profs (si, si, un peu quand même), fait qu'ils auront tendance toujours à trouver beaucoup de choses nulles dés qu'il s'agit de leur matière d'enseignement.
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par Ant . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 2.
C'est vrai, je suis d'accord. Mais là je dirai c'est autre chose.
Ce n'est pas la même chose de dire "c'est faux, ne l'utilisez pas" et "utilisez les publications scientifiques, c'est plus formateur et moins erroné".
En fait, je fais l'analogie avec ma propre spécialité, l'informatique. Sans être prof ou chercheur, j'en connais suffisamment pour détecter si l'article semble sérieux ou s'il ne vaut rien et souvent je me sers de wikipedia pour avoir des informations sur des domaines que je ne connais pas bien. Evidemment, cela n'a rien a voir avec les articles de recherche. J'en ai fait un peu dans ma jeunesse, c'est beaucoup plus pointu et de toute façon cela sort de la cible de wikipedia.
En tout cas, en tant qu'informaticien, je me sers souvent de wikipedia pour approfondir un domaine que je ne connais pas et je n'ai pas trop entendu dire que wikipedia est nul.
Il semble que ce n'est pas le cas en médecine, à moins que l'avis que j'ai eu soit isolé.
Autre possibilité : le complexe de supériorité des profs (si, si, un peu quand même), fait qu'ils auront tendance toujours à trouver beaucoup de choses nulles dés qu'il s'agit de leur matière d'enseignement.