Et du coup il aurait fallu créer une entrée https://en.wikipedia.org/wiki/Woosh qui liste "wireless internet/phone service", " leading wireless broadband service in New Zealand", "the brand name given to bus services being operated by Worcestershire County Council" (avec les liens tous en rouge vu que les articles associés n'existent pas), + dans la liste le lien vers https://en.wikipedia.org/wiki/Woosh_(search_engine_written_in_Python)
On voit qu'il aurait été plus simple de le renommer comme il le souhaitait dès le départ. Mais c'est plus facile de dire que c'était pas assez notable, et ensuite de prétendre que l'article a été créé incorrectement selon l'orthodoxie wikipedienne.
En plus c'est « pratique », vu que l'article a été supprimé, il n'est pas possible de le refaire « correctement » vu que la source n'est plus visible sauf si on a pris le soin de la sauvegarder avant (ce que ne feront pas une bonne partie des contributeurs potentiels), ou bien en contactant le deletionniste fou par email (mais quelle envie peut-on avoir de communiquer avec des gens aussi arbitraires, avec des petits-chefs dans ce style ?). Bref, et c'est ce que font la majorité des gens, ils ne vont plus contribuer, donnant encore plus de pouvoir à ces petits chefs qui peuvent ainsi avoir la main-mise sur cet outil.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par zurvan . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 5.
En fait j'ai l'impression qu'il veut dire qu'il a supprimé l'article https://en.wikipedia.org/wiki/Woosh parce qu'il préférait avoir comme entrée quelque chose dans ce genre : https://en.wikipedia.org/wiki/Woosh_(search_engine_written_in_Python)
Et du coup il aurait fallu créer une entrée https://en.wikipedia.org/wiki/Woosh qui liste "wireless internet/phone service", " leading wireless broadband service in New Zealand", "the brand name given to bus services being operated by Worcestershire County Council" (avec les liens tous en rouge vu que les articles associés n'existent pas), + dans la liste le lien vers https://en.wikipedia.org/wiki/Woosh_(search_engine_written_in_Python)
On voit qu'il aurait été plus simple de le renommer comme il le souhaitait dès le départ. Mais c'est plus facile de dire que c'était pas assez notable, et ensuite de prétendre que l'article a été créé incorrectement selon l'orthodoxie wikipedienne.
En plus c'est « pratique », vu que l'article a été supprimé, il n'est pas possible de le refaire « correctement » vu que la source n'est plus visible sauf si on a pris le soin de la sauvegarder avant (ce que ne feront pas une bonne partie des contributeurs potentiels), ou bien en contactant le deletionniste fou par email (mais quelle envie peut-on avoir de communiquer avec des gens aussi arbitraires, avec des petits-chefs dans ce style ?). Bref, et c'est ce que font la majorité des gens, ils ne vont plus contribuer, donnant encore plus de pouvoir à ces petits chefs qui peuvent ainsi avoir la main-mise sur cet outil.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."